№ 5-229-2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Панова Н.В. (г.Белгород, ул. Мичурина, д.26),
при секретаре Макеевой Д.А.
рассмотрев 19 мая 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Хорунжий Ю.С.,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
13 февраля 2011года в 14час. 25мин. при осуществлении специальных мероприятий по пресечению незаконного перемещения товаров через таможенную границу РФ, нарядом СОБР Белгородской таможни согласно план-задания СОБР Белгородской таможни №*** от 11.02.2011г. совместно с сотрудниками ОРО Белгородской таможни обнаружено, что на расстоянии около 200 метров от ст.*** не доезжая до ст. *** из электропоезда №*** сообщением «**-**» был выгружен товар ввезенный с территории Украины – крем «LANCOMЕ», 125 мл. в количестве 120 шт., тоник «LANCOMЕ», 200 мл.- 90 шт., крем «CHANEL», 50 г. - 84 шт. Владельцем данного товара был установлен гражданин Хорунжий Ю.С., который нарушил порядок прибытия товаров на таможенную территорию РФ путем ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации.
Дело рассмотрено в отсутствие Хорунжий Ю.С. в соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ, своевременно и надлежащим образом извещенного о дате и месте судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление с отметкой о вручении.
Представитель Белгородской таможни Алексеев М.А. считает, что вина Хорунжий Ю.С., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.1 КоАП РФ полностью доказана собранными материалами дела.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников судебного разбирательства, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.
Частью 1 ст.16.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию Российской Федерации путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации.
Согласно п.п.3 п.1 ст.4 ТК ТС под ввозом товаров на таможенную территорию таможенного союза понимается совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом.
В соответствии с п.3 ст.150 ТК ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.
Прибытие товаров на таможенную территорию таможенного союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу и во время работы таможенных органов в этих местах (п.1 ст.156 ТК ТС).
Соглашением от 08.02.1995 года между Правительством Российской Федерации и Правительством Украины «О пунктах пропуска через государственную границу между РФ и Украиной» установлен железнодорожный пункт пропуска «Долбино - Казачья Лопань». Приказом Белгородской таможни от 18.05.2004 года №1013 зона таможенного контроля установлена на станции Наумовка.
Вина Хорунжий Ю.С. в инкриминируемом правонарушении подтвержадется: протоколом досмотра вещей, находящимя при физическом лице (л.д.4-5), протоколом изъятия вещей (л.д.6-7), протоколами опроса свидетелей Б., Л., Н, (л.д. 8-12,15-17, 18-19), Хорунжий Ю.С., заключением эксперта (л.д.24-30), протоколом об административном правонарушении от 11.03.2011г. (л.д.95-97).
Согласно протоколу опроса Хорунжий Ю.С. следует, что 13.02.2011г. около 14час. 00мин., на ст. *** к нему подошел незнакомый мужчина и предложил за вознаграждение, в размере 200 рублей, перевезти на территорию РФ товар, упакованный в три короба, срепленные между собой прозрачным скотчем. По прибытию на территорию РФ на ст.***, после срыва стоп-крана Хорунжий с товаром вышел из вагона, после чего был задержан сотрудниками СОБРа. Документов на товар у него не было. В содеяном раскаивается, вину признал полностью (л.д.20-21).
Из объяснений Н. и Б., участвовавших в качестве понятых при изъятии товара, следует что 13.02.2011года в районе ст.*** примерно в 100-300 метрах от остановочной платформы, возле железнодорожного полотна, находились коробки, перемотанные желто-коричневым скотчем. При вскрытии коробок в них оказалась косметика. (18-19, 8-12).
Свидетель Л., являющийся оперуполномоченным ОБО №7 СОБР Белгородской таможни, чьи объяснения оглашены в соответствии со ст.ст.26.2, 29.7 КоАП РФ, будучи ознакомленным с правами, предусмотренными ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, показал, что 13.02.2011года около 14час. 25мин. находился в составе наряда СОБРа. На ст.*** путем срыва стоп-крана был остановлен электоропоезд «**-**», из вагона №* был выгружен товар в коробах. Владельцем 3 картонных коробов, в которых находились: крем «LANCOM» 125 мл. в количестве – 120 шт., тоник «LANCOM», 200 мл. в количестве 90 шт., крем «СНАNЕL», 50г. в количестве 84 штук. был установлен Хорунжий Ю.С., который был задержан.(л.д.15-17).
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение в СВХ ООО «Техноснаб» в соответствии с актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от 14.02.2011 года №**(л.д.43).
Согласно заключения эксперта от 09.03.2011г. №13 среднерыночная стоимость предъявленной для экспертизы партии товара по состоянию на 13.02.2011 года составляет 220800 рублей.
Действия Хорунжий Ю.С. судья квалифицирует по ч.1 ст.16.1 КоАП РФ – нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию Российской Федерации путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации.
Объективная сторона правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.1 КоАП РФ, предусматривает нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию РФ путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ, что было выражено в деянии Хорунжий, который не доехав до пункта пропуска ст.Наумовка, выгрузил товар из электропоезда, с целью избежать таможенного контроля и оформления товара.
Субъективная сторона совершенного Хорунжий правонарушения, характеризуется виной в форме прямого умысла.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Издержек по делу об административном правонарушении, не имеется.
При назначении наказания, учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать Хорунжий Ю.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.1 КоАП РФ и назначить ему этой статье административное наказание в виде конфискации товара: крем «LANCOM», 125 мл. в количестве 120 шт., тоник «LANCOM», 200 мл.. в количестве 90 шт., крем «CHANEL», 50 г. в количестве 84 шт..
Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
СОГЛАСОВАНО
Судья Н.В. Панова