Дело № 5-253-2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Панова Н.В. (город Белгород, ул. Мичурина, д. 26 к. 306)
при секретаре Макеевой Д.А.
рассмотрев 17 мая 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Площик А.Н.,
в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
09 февраля 2011 года в 14час.00мин. при выезде с таможенной территории Российской Федерации на ж/д ТПП станции Наумовка, при осуществлении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ в электропоезде №** сообщением «**-**» в вагоне №* Площик А.Н. совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной письменной (электронной) форме товаров, подлежащих декларированию: ролики для чистки одежды (по 2 шт. в каждом) - 70 наб., пластины от комаров с двойным эффектом (по 10 шт. в каждом) -200 уп..
Дело рассмотрено в отсутствие Площик А.Н. в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, своевременно и надлежащим образом извещенного о дате и месте судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление с отметкой о вручении.
Представитель Белгородской таможни Овчаренко О.В. считает, что вина Площик А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, полностью доказана собранными материалами дела, просит признать Площик А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, назначив наказание в виде конфискации товара.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях Площик А.Н. вмененного административного правонарушения.
В соответствии с требованиями п.п.2,3 ст.150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств – членов таможенного союза.
Исходя из положений ст.174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (ст.179 ТК ТС).
Согласно ст.180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство.
Вина Площик А.Н. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей, объяснениями свидетелей, Площик А.Н., заключением эксперта.
Согласно протокола досмотра, у Площик А.Н. были обнаружены: ролики для чистки одежды (по 2 шт. в каждом) - 70 наб., пластины от комаров с двойным эффектом (по 10 шт. в каждом) -200 уп. (л.д. 4-5).
На основании протокола от 09.02.2011 года названный товар изъят (л.д. 6-7).
Свидетели М. и З., следовавшие в качестве пассажиров, чьи объяснения оглашены в соответствии со ст.ст.26.2, 29.7 КоАП РФ, каждый из них в отдельности, будучи ознакомленным с правами, предусмотренными ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, показали, что следовали в *** вагоне электропоезда №** сообщением «**-**». В вагон зашли сотрудники таможни и предложили задекларировать товар. Такая возможность была предоставлена всем пассажирам. Площик А.Н. от заполнения декларации отказался. В ходе таможенного досмотра были ролики для чистки одежды (по 2 шт. в каждом) - 70 шт., пластины от комаров с двойным эффектом (по 10 шт. в каждом) -200 уп., принадлежащие Площик А.Н. (л.д. 8-9,10-11).
Из объяснений данных Площик А.Н. в ходе административного расследования следует, что товар: ролики для чистки одежды (по 2 шт. в каждом) - 70 шт., пластины от комаров с двойным эффектом (по 10 шт. в каждом) -200 уп., он приобрел в г.Белгород и перевозил в г.Харьков для дальнейшей реализации (л.д. 12-13).
Объяснение Площик А.Н. признается допустимым доказательством по делу, дано добровольно, после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
Согласно заключению эксперта, стоимость не задекларированного Площик А.Н. товара составляет 5885 рублей 30 копеек (л.д. 26-42).
Исходя из заявления лица, характера и количества товара, судья считает, что указанная партия товара не может быть использована в личных целях.
Действия Площик А.Н. судья квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной (электронной) форме товаров подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Объективная сторона выражена в форме бездействия. Площик А.Н. знал о необходимости декларирования товара перемещаемого через таможенную границу, такая возможность была ему предоставлена, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного правонарушения в области таможенного дела (л.д.22,24).
При назначении наказания, судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы 1200 рублей, подлежащие оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «НПП Контакт» от 21 февраля 2011 года №*** в соответствии со ст.24.7 КоАП РФ следует отнести на счет федерального бюджета.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Площик А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации товара: ролики для чистки одежды (по 2 шт. в каждом) - 70 наб., пластины от комаров с двойным эффектом (по 10 шт. в каждом) -200 уп..
Суммы, полученные от конфискации товара, следует перечислять на счет по следующим реквизитам. Получатель – УФК по г. Москве (ФТС России), Банк получателя – Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705, ИНН 7730176610, КПП 773001001, БИК 044583001, КБК (поле 104) – 15311403012010000440, ОКАТО (поле 105) 45268595000, Счет № 40101810400000010153, Код таможенного органа (поле 107) – 10101000, Назначение платежа (поле 24) – средства от реализации конфискатов для Белгородской таможни по делу об АП № 10101000-***/2011.
Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы 1200 рублей, подлежащие оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «НПП Контакт» от 21 февраля 2011 года №**** в соответствии со ст.24.7 КоАП РФ следует отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд, через Свердловский районный суд г. Белгорода.
СОГЛАСОВАНО
Судья Н.В. Панова