№ 5-290/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (г.Белгород, ул.Мичурина, д.26),
при секретаре - Цыбровой А.А.,
рассмотрев 24 мая 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Истомина Г.Н. ***,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ,
в отсутствие Истомина Г.Н., представителя Белгородской таможни,
у с т а н о в и л:
13.02.2011г. при осуществлении специальных мероприятий по пресечению незаконного перемещения товаров через таможенную границу таможенного союза, нарядом СОБР Белгородской таможни согласно план-задания №*** от 11.02.2011г. совместно с сотрудниками ОРО Белгородской таможни в 16 час. 25 мин.в районе остановки «Красный Хутор» Белгородского района Белгородской области, был задержан гражданин ***, который перемещал товар (крем «CHANEL» 50г. в количестве 168 шт.) на электропоезде сообщением «Харьков-Белгород» на территорию РФ.
Владельцем данного товара был установлен гражданин Украины Истомин Г.Н., который нарушил порядок прибытия товаров на таможенную территорию таможенного союза путем ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ.
В судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен, Истомин Г.Н. не явился и о причинах неявки не сообщил, таким образом распорядившись по своему усмотрению предоставленным ему правом на судебную защиту. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ его неявка не является препятствием к рассмотрению дела.
Представитель Белгородской таможни в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.
Частью 1 ст.16.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию Российской Федерации путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации либо иных установленных мест прибытия или вне времени работы таможенных органов, а равно совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Российской Федерации товарами при их убытии с таможенной территории Российской Федерации помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации либо иных мест, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о Государственной границе Российской Федерации, или вне времени работы таможенных органов либо без разрешения таможенного органа.
Согласно п.п.3 п.1 ст.4 ТК ТС под ввозом товаров на таможенную территорию таможенного союза понимается совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом.
В силу ст.4 п.1 п.п.19 ТК ТС незаконным перемещением товаров через таможенную границу является перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах.
В соответствии с п.3 ст.150 ТК ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.
Прибытие товаров на таможенную территорию таможенного союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу и во время работы таможенных органов в этих местах (п.1 ст.156 ТК ТС).
Судом установлено, что 13.02.2011г. в 16 час.25 мин. гражданин Украины Истомин Г.Н. с целью осуществления незаконного перемещения иностранных товаров на таможенную территорию таможенного союза нарушил порядок прибытия товара – крем «CHANEL» 50г. в количестве 168 шт., путем его ввоза помимо пункта пропуска через государственную границу РФ.
Вина Истомина Г.Н. во вмененном ему правонарушении подтверждается протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 13.02.2011г., протоколом изъятия вещей от 13.02.2011г., протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от13.02.2011г., протоколами опроса свидетелей, заключением эксперта, протоколом об административном правонарушении.
Согласно протоколу опроса Истомина Г.Н. следует, что 13.02.2011г. он находился в районе ж/д станции «Казачья Лопань», к нему подошел незнакомый мужчина и предложил заработать деньги, за что ему нужно было переместить товар с Украины в РФ электропоездом сообщением «Харьков-Белгород». Какой товар находился в перемещаемых коробках, он не интересовался. Коробки были оклеены желтым скотчем. По прибытии на станцию электропоезда, он зашел с коробками в вагон №2. Рядом с ним в вагоне следовали неизвестные ему люди, у которых тоже были коробки, оклееные желтым скотчем. Всего людей, перемещающих товар было около 10. Когда электропоезд проехал остановочную платформу «Красный Хутор», кем-то был сорван стоп-кран, разжаты двери и он вышел с коробками из вагона. О том, что существуют таможенные правила, он знал, поэтому и не доехав до ст. «Наумовка», выгрузил товар из электропоезда. Вину в совершении таможенных правил признавал (л.д.***).
Свидетели С.В. и Д.Б. пояснили, что они 13.02.2011г. были приглашены сотрудниками Белгородской таможни для участия в качестве понятых при проведении процессуальных действий. Недалеко от остановочной платформы ст.Красый Хутор, примерно 300-500м. около ж/д полотна находились коробки, оклеенные желтым скотчем, рядом с которыми находились люди. При частичном вскрытии коробов, было установлено, что в них находится косметика в ассортименте(л.д.***).
Начальник ОБО №*** СОБР Белгородской таможни Р.А. пояснил, что в 14 час. 25 мин. 13.02.2011г. согласно план-задания СОБР №*** в составе наряда он патрулировал таможенную границу РФ в Белгородском районе. Наряд расположился в лесопосадке, расположенной паралельно ж/д переезда с.Красный Хутор. 13.02.2011г. примерно в 14 час.25 мин. на ст. Красный Хутор путем срыва стоп-крана произошла несанкционированная остановка электропоезда, следовавшего из Украины в Россию, сообщением «Харьков-Белгород» и при выгрузке товара из вагона 32 был задержан гражданин *** Истомин Г.Н., который перевозил товар – крем «CHANEL» 50г. в количестве 168 шт. (л.д.***).
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение в СВХ ООО «***» в соответствии с актом приема-передачи имущества на хранение от 14.02.2011 года №*** (л.д.20).
Согласно заключению №*** от 10.03.2011г. эксперта Белгородской таможни общая среднерыночная стоимость партии представленного на экспертизу товара, явившегося предметом административного правонарушения (ночной восстанавливающий крем для лица и шеи «CHANEL» PRECISIONULTRACORRECTIONLIFT - 50г.1.7 FL. в количестве 168 шт) по состоянию на 13.02.2011г. составляет *** руб. (л.д.***).
Действия Истомина Г.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ.
Объективная сторона правонарушения предусматривает нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию РФ путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ, что было выражено в деянии Истомина Г.Н., который не доехав до пункта пропуска на ст.Наумовка, выгрузил товар на Красном Хуторе, с целью избежать таможенный контроль и оформление товара.
Субъективная сторона совершенного Истоминым Г.Н. правонарушения характеризуется виной в форме прямого умысла, поскольку он знал порядок перемещения товаров через границу РФ, но не пожелал его соблюсти, то есть сознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий или сознательно их допускал.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Истомина Г.Н., не установлено.
С учетом требований ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания и его соразмерность, последующее исполнение назначенного судом наказания, принимая во внимание, что Истомин Г.Н. является гражданином и жителем другого государства, судья приходит к выводу о применении к нему такого вида наказания как конфискация товара.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать Истомина Г.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье административное наказаниев виде конфискации товара: крем «CHANEL» 50г. в количестве 168 шт., явившегося предметом административного правонарушения.
Суммы, полученные от реализации конфискованного товара, следует перечислять на счет: в валюте РФ: Получатель- ***.
Назначение платежа (поле 24) - средства от реализации конфискатов для Белгородской таможни по делу об АП № *** в отношении Истомина Г.Н..
Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной судв течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.
«СОГЛАСОВАНО»
Судья – Л.В.Шевченко