№ 5-304/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (город Белгород, ул.Мичурина, д. 26),
рассмотрев 06 июня 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Чеховой Л.А. ***,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ,
с участием Чеховой Л.А., представителя Белгородской таможни Колесникова С.М. (по доверенности),
у с т а н о в и л:
02.03.2011 года в 22 час. 15 мин. на ж/д ТПП станции «Белгород» при проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу таможенного союза в поезде №24 сообщением «Ростов-Москва» в вагоне № ***, Чехова Л.А. осуществила действия по незаконному перемещению товара (керамические изделия: утятница – 1 шт.; горшки для запекания – 13 шт.; наборы для специй, состоящие из одного предмета – 2 шт., двух предметов -10 шт., трех предметов -4 шт., четырех предметов – 1 шт.; наборы чайные, состоящие из восьми предметов – 1 шт., двух предметов – 4 шт., трех предметов – 1 шт.; набор винный из семи предметов – 4 шт.; набор кофейный из трех предметов – 3 шт.; вазы – 73 шт.; чашки – 230 шт.; копилки – 24 шт.; тарелки – 70 шт.; стаканы – 18 шт.; статуэткив виде кошки – 4 шт.; турки – 3 шт.; грибочки для специй – 4 шт.; чайники – 2 шт.; пепельницы – 18 шт.; салатницы – 3 шт.; сервиз желтого цвета из десяти предметов – 1 шт.; сервиз красного цвета из восьми предметов – 1 шт.; сервиз бордового цвета из девяти предметов – 1 шт.; конфетницы – 4 шт.), без надлежащего таможенного оформления.
Вину в совершении правонарушения Чехова признала, указала, что перемещение товара совершено в силу тяжелых семейных обстоятельств. Просит назначить наказание в виде конфискации товара.
Колесников С.М. считает, что вина Чеховой Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, полностью доказана собранными материалами дела. Полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.
Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
В соответствии с требованиями п.п.2,3 ст.150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств – членов таможенного союза.
Исходя из положений ст.174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (ст.179 ТК ТС).
Согласно ст.180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство.
Вина Чеховой Л.А. во вмененном ей правонарушении подтверждается протоколами: досмотра вещей, находящихся при нем от 02.03.2011г. (л.д.***); протоколом изъятия товара от 02.03.2011г. (л.д.***); показаниями свидетелей И.Ж. (л.д.***) и Я.И. (л.д.10-11) о том, что они следовали в вагоне №*** поезда №24 сообщением «Ростов-Москва» и были очевидцами тому, что при проведении таможенного контроля на станции «Белгород», после того как сотрудники таможни предложили пассажирам, перемещающим коммерческие партии товаров, заполнить пассажирскую таможенную декларацию и предупредили об ответственности за недекларирование, гражданка Чехова Л.А. отказалась от заполнения таможенной декларации. В ходе досмотра находящегося при ней багажа была обнаружена коммерческая партия товара; признательными объяснениями (л.д.***), о том, что товар онариобрела в г.Славянске и ввозила на территорию РФ с целью последующей реализации в г.Москва. Не задекларировала перевозимый товар по причине незнания таможенных правил. Вину в совершении административного правонарушения признала; протоколом об административном правонарушении от 01.04.2011 года (л.д.***), возражений на который Чехова Л.А.не представила.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение в СВХ ООО «Техноснаб» в соответствии с актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от 05.03.2011 года №*** (л.д.***).
Согласно заключению товароведческой экспертизы от 25.03.2011 года №*** рыночная стоимость предъявленной для экспертизы партии товара в ценах Белгородского региона, с учетом НДС, качества товара и коньюктуры Российского рынка, по состоянию на 02.03.2011 года составляет *** руб. (л.д.***).
Учитывая характер и количество товара, предназначение ввозимого товара (для реализации), перемещаемый Чеховой Л.А. товар не может быть признан как предназначенный для личного пользования и подлежит декларированию в письменной форме, с уплатой таможенных пошлин, налогов.
Действия Чеховой Л.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
Объективная сторона состава правонарушения по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ характеризуется как бездействие - недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
Данное правонарушение признается совершенным умышленно,так как лицо, его совершившее сознавало противоправный характер своего бездействия, предвидело его вредные последствия, сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Чеховой Л.А., не установлено.
С учетом требований ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания и его соразмерность, последующее исполнение назначенного судом наказания, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде конфискация товара.
Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы *** руб., подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «***» от 30.03.2011 года №*** (л.д.***) в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ следует отнести на счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать Чехову Л.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде конфискации товара:
1.жаровня керамическая - утница – 1 шт.,
2.горшки для запекания в ассортименте 13 шт.,
3.набор для специй из одного предмета в ассортименте 2 шт.,
4.набор для специй из двух предметов в ассортименте 10 шт.,
5. набор для специй из трех предметов в ассортименте 4 шт.,
6.набор для специй из четырех предметов – 1 шт.,
7.чайный набор из 2-х предметов в ассортименте 4 шт.,
8.чайный набор из 3-х предметов – 1шт.,
9.чайный набор из 8-ми предметов – 1 шт.,
10.винный набор из 7-ми предметов в ассортименте 4 шт.,
11.набор кофейный из трех предметов в ассортименте 3 шт.;
12.вазы в ассортименте – 73 шт.,
13. чашки в ассортименте 230 шт.,
14.копилки в ассортименте 24 шт.,
15.тарелки в ассортименте 70 шт.,
16.стаканы в ассортименте 18 шт.,
17.статуэтки в виде кошки в ассортименте 4 шт.,
18.турки в ассортименте 3 шт.,
19.грибочки для специй в ассортименте 4 шт.,
20.чайники в ассортименте 2 шт.,
21.пепельницы в ассортименте 18 шт.,
22.салатницы в ассортименте 3 шт.,
23.сервиз желтого цвета из десяти предметов – 1 шт.,
24.сервиз красного цвета из восьми предметов – 1 шт.,
25.сервиз бордового цвета из девяти предметов – 1 шт.,
26.конфетницы в ассортименте 4 шт., явившегося предметом административного правонарушения.
Суммы, полученные от реализации конфискованного товара, следует перечислять на счет: в валюте РФ : Получатель-***.
Назначение платежа (поле 24) - средства от реализации конфискатов для Белгородской таможни по делу об АП № *** в отношении Чеховой Л.А..
Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы *** руб., подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «***» от 30.03.2011 года №*** отнести на счет федерального бюджета.
Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной судв течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.
«СОГЛАСОВАНО»
Судья - Л.В.Шевченко