№5-392-2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении Судья Свердловского районного суда города Белгорода Панова Н.В. (г.Белгород, ул. Мичурина, д.26), рассмотрев 09 июня 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Беляченкова А.Д., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, у с т а н о в и л: 08 февраля 2011 года в 00 часов 35минут на пересечении ул. ** и ** г.Белгорода Беляченков А.Д., управляя принадлежащим М. автомобилем ВАЗ 21113 гос.номер ***, в нарушение п.п.14.1 ПДД не уступил дорогу пешеходу В. переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил наезд на нее, в результате чего последней причинен легкий вред здоровью. В судебном заседании Беляченков вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что управляя автомобилем ВАЗ 21113, двигался со скоростью около 40 км/ч по ул. ** со стороны ул. ** в сторону ул.**** г.Белгорода. В районе дома №* по ул.** услышал удар в правую переднюю часть своего автомобиля и понял, что совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, после чего он остановился. Защитник Агеев В.Н. пояснил, что Беляченков изначально вину в совершении правонарушения признавал, стремился возместить ущерб потерпевшей в оговоренной ими сумме, но потерпевшая отказалась предоставлять ему рассрочку, поэтому Беляченков выплатил ей лишь часть денег – 7000рублей. Просил не лишать его доверителя прав управления транспортными средствами. Потерпевшая В. пояснила, что в указанное время переходила проезжую часть ул.*** по нерегулируемому пешеходному переходу с нечетной стороны ул.*** в сторону ***. Заканчивая переход проезжей части, неожиданно почувствовала сильный удар и упала потеряв сознание. Автомобиль совершил на нее наезд правой передней частью. Считает, что Беляченков подлежит строгому наказанию, поскольку грубо нарушил правила дорожного движения, совершив наезд на человека на пешеходном переходе. В счет частичного возмещения ущерба получила от Беляченкова 7000рублей. Заслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения. Пункт 14.1 ПДД обязывает водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Вина Беляченкова А.Д. в инкриминируемом ему правонарушении, помимо его показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, схемой места ДТП, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра автомобиля и места совершения административного правонарушения, заключениями экспертов. Согласно протокола об административном правонарушении, 08 февраля 2011 года в 00 часов 35минут на пересечении ул. ** и ** г.Белгорода Беляченков А.Д., управляя автомобилем ВАЗ 21113, в нарушение п.п.14.1 ПДД не уступил дорогу пешеходу В. переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил наезд на нее, в результате чего последней причинен легкий вред здоровью Согласно справки по ДТП неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем двигаясь по ул.*** в направлении *** совершил наезд на пешехода В. (л.д.12-13). Постановлением Свердловского районного суда г.Белгорода от 18.02.2011 года Беляченков привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за оставление места ДТП, участником которого он являлся. Справкой по дорожно-транспортному происшествию и схемой ДТП отражен механизм и место произошедшего ДТП: водитель Беляченков, управляя автомобилем ВАЗ 21113 двигался по ул. *** со стороны ул.*** в направлении ул. ***. В районе дома №* по ****, в зоне действия знака 5.19. 2 («пешеходный переход») совершил наезд на пешехода В., переходившую проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля. (л.д.17,18). Протоколом осмотра транспортного средства и фототаблицей зафиксированы повреждения автомобиля: правая блок фара, капот, передний бампер (л.д.19-20, 21-23). Показания свидетелей Л., Л. подтверждают обстоятельства ДТП, изложенные В. (л.д.29,30). Утверждение защитника о том, что потерпевшая переходила проезжую часть справа налево относительно движения автомобиля, опровергаются показаниями самой потерпевшей, свидетелей, схемой места ДТП, не подтверждаются показаниями Беляченкова, и не влияют на квалификацию действий последнего. Согласно заключению эксперта №*** В. причинен легкий вред здоровью. (л.д.40-41). Потерпевшая считает, что диагноз «частичный разрыв правого акромиально-ключичного сочленения» необоснованно отвергнут экспертом. Комиссионной судебно-медицинской экспертизой, проведенной по ходатайству В., так же установлено причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, диагноз «частичный разрыв правого акромиально-ключичного сочленения» не нашел своего подтверждения. Выводы экспертов, проводивших комиссионную экспертизу обоснованы, даны на основании объективных методов исследования – двух рентгенограмм от 07 и 14. 02.2011г., данных меддокументации лечебных учреждений, где потерпевшая проходила лечение от травм, полученных в результате ДТП. Оснований сомневаться в достоверности и объективности заключения экспертов у суда не имеется. Нарушение водителем Беляченковым Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшей легкого вреда здоровью. Действия Беляченкова А.Д. судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Беляченков знал об обязанности уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, предвидел возможность наступления вредных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшей, и относился к ним безразлично. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения (л.д.42). Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает, частичное возмещение ущерба потерпевшей, наличие малолетнего ребенка у виновного. Учитывая личность Беляченкова, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей, настаивавшей на строгом наказании, положения ст.3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, судья приходит к выводу о необходимости применения к Беляченкову такого вида наказания как лишение специального права. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, п о с т а н о в и л: Признать Беляченкова А.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение 31 ОТ №119265) на срок один год. Временное разрешение на право управления транспортными средствами, выданное в порядке ч.3 ст. 27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в 1-ый батальон полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано. СОГЛАСОВАНО Судья - Н.В.Панова 14.06.2011г.