№ 5-326/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (город Белгород, ул.Мичурина, д. 26),

при секретаре - Цыбровой А.А.,

рассмотрев 14 июня 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Коваля В.В.,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.16.1 КоАП РФ,

с участием представителя Белгородской таможни Колесникова С.М. (по доверенности),

в отсутствие Коваля В.В..,

у с т а н о в и л:

23.03.2011 года в 00 час. 10 мин. на ж/д ТПП станции «Белгород» при проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу таможенного союза в поезде №*** сообщением «***» в межпотолочном пространстве со стороны рабочего тамбура вагона №*** обнаружены: плащи женские – 50 шт., пальто женское – 30 шт., аппарат низкочастотный магнитотерапии «МАГ-30-04» - 17 шт., аппарат для местной дарсонвализации «Корона» - 29 шт.; в вагоне №*** в межпотолочном пространстве со стороны рабочего тамбура над титаном были обнаружены куртки демисезонные – 22 шт..

Вышеуказанная партия товара не была предъявлена к таможенному контролю, его таможенное декларирование не произведено, товар перемещался через таможенную границу таможенного союза с использованием способа, затрудняющего обнаружение товара гражданином Украины Коваль В.В..

В судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен, Коваль В.В. не явился и о причинах неявки не сообщил, таким образом распорядившись по своему усмотрению предоставленным ему правом на судебную защиту. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ его неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Колесников С.М. считает, что вина Коваля В.В. совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, полностью доказана собранными материалами дела. Полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Частью 2 ст. 16.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 95 ТК ТС таможенный контроль проводится таможенными органами в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств – членов таможенного союза.

Таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов в отношении: товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию в соответствии с настоящим Кодексом; таможенной декларации, документов и сведений о товарах, представление которых предусмотрено в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза; деятельности лиц, связанной с перемещением товаров через таможенную границу, оказанием услуг в сфере таможенного дела, а также осуществляемой в рамках отдельных таможенных процедур; лиц, пересекающих таможенную границу (п.2 ст.95 ТК ТС).

В силу п.3 ст.150 ТК ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.

Установлено, что 23.03.2011г. главным государственным таможенным инспектором Белгородского ТП вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Коваль В.В. по ст.16.1 ч.2 КоАП РФ и о проведении административного расследования (л.д.1-3).

Согласно протоколу досмотра от 23.03.2011г., схемы вагона №*** поезда №*** сообщением «***», в межпотолочном пространстве со стороны рабочего тамбура над титаном были обнаружены куртки демисезонные – 22 шт.; в вагоне №*** в межпотолочном пространстве со стороны рабочего тамбура обнаружены: плащи женские – 50 шт., пальто женское – 30 шт., аппарат низкочастотный магнитотерапии «МАГ-30-04» - 17 шт., аппарат для местной дарсонвализации «Корона» - 29 шт.(л.д.***).

Товар, явившийся предметом административного правонарушения был изъят, что отражено в протоколе изъятия вещей от 23.03.2011г. (л.д.***) и помещен на ответственное хранение в СВХ ООО «***» в соответствии с актом от 23.03.2011 года №*** (л.д.***).

По заключению эксперта №*** от 12.04.2011г. рыночная стоимость товара (плащи женские в ассортименте 50 шт., пальто женские в ассортименте 30 шт., куртки женские демисезонные в ассортименте 22 шт., аппараты низкочастотной магнитотерапии МАГ 30-04 в ассортименте 17 шт., аппараты для местной дарсонвализации «Корона» в ассортименте 29 шт.), явившегося предметом административного правонарушения, в ценах Белгородского региона с учетом НДС, качества товара и конъюнктуры Российского рынка, по состоянию на 23.03.2011г. составляет *** руб. (л.д.***).

Выводы эксперта обоснованы, даны на основании визуального осмотра изделий, анализа ценовой информации на идентичные и аналогичные изделия, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

В ходе производства по делу об административном правонарушении, 23.03.2011г. Коваль В.В. был опрошен в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу, который пояснил, что обнаруженный в ходе таможенного досмотра товар он перемещал с сокрытием от таможенного контроля без проведения таможенного декларирования в вагонах №***, №*** поезда №*** сообщением «***». Товар он приобрел на рынке г.Харькова и перемещал в РФ для реализации в г.Москва. Сокрытие товара от таможенного контроля было им произведено с целью избежать обнаружения его должностными лицами таможни. Свою вину в совершении административного правонарушения признал (л.д.***).

Кроме того, вина Коваля В.В. в сокрытии товаров от таможенного контроля путем использования способа, затрудняющего обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу РФ подтверждается показаниями свидетелей В.Д., который пояснил, что 23.03.2011г. следовал поездом №*** сообщением «***» в вагоне №*** и показаниями В.В. – проводника вагона №***, и были очевидцами тому, что при проведении таможенногоконтроля на станции «Белгород», после того как сотрудники таможни предложили пассажирам, перемещающим коммерческие партии товаров, заполнить таможенную декларацию и предупредили об ответственности за недекларирование, гражданин Коваль В.В. отказался от заполнения таможенной декларации. В ходе досмотра вагонов была обнаружена коммерческая партия товара, которая принадлежала Коваль В.В. (л.д.***).

Объективную сторону правонарушения по ч. 2 ст.16.1 КоАП РФ составляет сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников, иных способов, затрудняющих обнаружение товаров.

Правонарушение совершено умышленно, так как лицо, его совершившее сознавало противоправный характер своего действия,предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало.

Оценивая изложенные доказательства, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности Коваль В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.16.1 КоАП РФ.

При назначении Ковалю В.В. административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Коваля В.В., не установлено.

С учетом требований ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания и его соразмерность, последующее исполнение назначенного судом наказания, принимая во внимание, что Коваль В.В. является гражданином и жителем другого государства, судья приходит к выводу о применении к нему такого вида наказания как конфискация товара.

Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы *** руб., подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «***» №*** от 14.04.2011г. (л.д.***) в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ следует отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Коваля В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье административное наказание в виде конфискации товара (плащи женские в ассортименте 50 шт., пальто женские в ассортименте 30 шт., куртки женские демисезонные в ассортименте 22 шт., аппараты низкочастотной магнитотерапии МАГ 30-04 в ассортименте 17 шт., аппараты для местной дарсонвализации «Корона» в ассортименте 29 шт.), явившегося предметом административного правонарушения.

Суммы, полученные от реализации конфискованного товара, следует перечислять на счет: в валюте РФ : Получатель-***.

Назначение платежа - средства от реализации конфискатов для Белгородской таможни по делу об АП № *** в отношении Коваль В.В..

Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы *** руб., подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «***» №*** от 14.04.2011г. отнести на счет федерального бюджета.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья – Л.В.Шевченко