№5-448-2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (г.Белгород, ул. Мичурина, д. 26),

рассмотрев 14 июня 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Грачева В.Д. ***,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

08.06.2011 года в 19 час. 25 мин. Грачев В.Д., управляя автомобилем ***, регистрационный знак ***, на а/д Белгород-Ахтырка, в районе 32 км.+ 990 м. совершил столкновение с автомобилем *** регистрационный знак ***, принадлежащий М.Н., после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Вину в совершении правонарушения Грачев В.Д. признал. Указал, что после столкновения он вышел из автомобиля, убедился, что на его т/с какие-либо повреждения отсутствуют, посчитал, что в аварии виновен другой водитель. Поэтому уехал с места ДТП. Ему известно, что водитель, причастный к аварии, обязан оставаться на месте и не трогать т/с. В момент столкновения он в состоянии опьянения не находился.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что 08.06.2011 года в 19 час. 25 мин. Грачев В.Д., управляя автомобилем ***, регистрационный знак ***, на а/д Белгород-Ахтырка, в районе 32 км.+ 990 м. совершил столкновение с автомобилем *** регистрационный знак ***, в присутствии водителя М.Н., после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Вина Грачева В.Д. во вмененном ему правонарушении подтверждается помимо его объяснений, объяснениями свидетелей, протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, протоколом осмотра т/с, справкой по ДТП.

Согласно справке по ДТП, местом столкновения является горизонтальный участок дороги, покрытие- асфальт, состояние дорожного покрытия – сухое. Ширина проезжей части 5,8 м.. В справке также изложены обстоятельства произошедшего столкновения (л.д.***).

При осмотре автомобиля, принадлежащего Грачеву, обнаружены внешние повреждения в виде деформации левого заднего крыла, царапин на диске левого заднего колеса, что так же подтверждается фотоснимками т/с..

Механизм и локализация повреждений, имеющихся на автомобиле, владельцем которого является Грачев, согласуются с обстоятельствами ДТП, изложенными свидетелями происшествия.

Из объяснений свидетеля М.Н. оглашенных в судебном заседании следует, что 08.06.2011 года на его т/с совершил наезд автомобиль ***, который с места ДТП скрылся. По его мнению, водитель автомобиля «***» находился в состоянии опьянения (л.д.***).

Объяснения свидетелей Е.В., А.А. подтверждают обстоятельства произошедшего столкновения (л.д.***).

Суд признает показания свидетелей относимыми и допустимыми, подтверждающими виновность Грачева в совершении правонарушения.

На момент составления протокола об административном правонарушении Грачев соглашался с допущенным им правонарушением при изложенных в протоколе обстоятельствах.

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности Грачева в совершении правонарушения.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Указанных требований Грачев не выполнил.

Действия Грачева В.Д. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Грачева В.Д., суд признает повторное совершение однородного правонарушения, в том числе за управлением автомобилем в состоянии опьянения (л.д. ***).

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, с учетом отягчающих ответственность обстоятельств, справедливости наказания, судья приходит к выводу о назначении Грачеву наказания в виде лишения специального права.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Грачева В.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на один год и два месяца.

Временное разрешение на право управления т/с, выданное в порядке ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в 1-ый батальон полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области.

Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления суда и оно не было (изъято) сдано, течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения.

Копию постановления направить для исполнения в ГИБДД УВД по Белгородской области.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья - Л.В.Шевченко