№5-438/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (г.Белгород, ул. Мичурина, д. 26),

рассмотрев 23 июня 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Губина С.А. ***,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

06.03.2011 года в 12 час. 20 мин. Губин С.А., управляя автомобилем ***, регистрационный знак ***, двигаясь по ул. Н.Чумичева, в районе дома *** г.Белгорода, нарушил п. 14.1 ПДД РФ и совершил наезд на пешеходов *** А.С., А.А. переходивших проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Транспортное средство повреждено. Пешеходу А.С. причинен вред здоровью.

Вину в совершении правонарушения Губин С.А. признал. Указал, что 05.03.2011 года он употреблял спиртные напитки, 06 мая управлял автомобилем, полагая, что в состоянии опьянения не находится. По ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ он лишен права управления т/с на год и шесть месяцев. Лобовое стекло на его автомобиле было действительно грязным, что ухудшало обзор. Родители мальчиков избили его, но в возбуждении уголовного дела отказано. Постановление об отказе в возбуждении дела он не обжаловал. Просит назначить наказание в виде штрафа, т.к. права управления т/с он уже лишен. Ущерб он не возмещал, т.к. суммы, запрошенной родителями потерпевшего у него нет.

Законный представитель *** потерпевшего А.С. – С.И. пояснил, что он с сыном и Т.Т. с сыном гуляли в парке. В его присутствии водитель Губин совершил наезд на его сына и А.А.. Губина он не бил, его сын находился без сознания, и он был занят только ребенком. В момент ДТП Губин находился в неадекватном состоянии. Лобовое стекло автомобиля было забрызгано грязью. Просит назначить наказание в виде лишения права на управление т/с. Сына он просит не опрашивать, т.к. ребенок перенес стресс. Сейчас нуждается в санаторном лечении. Они просили заплатить Губина ущерб в размере *** рублей, но последний указал, что таких денег у него нет.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что 06.03.2011 года в 12 час. 20 мин. Губин С.А., управляя автомобилем ***, регистрационный знак ***, двигаясь по ул. Н.Чумичева, в районе дома *** г.Белгорода, нарушил п. 14.1 ПДД РФ и совершил наезд на пешеходов несовершеннолетних А.С., А.А. переходивших проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В момент совершения правонарушения Губин находился в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Губина С.А. во вмененном ему правонарушении подтверждается помимо его объяснений, объяснениями потерпевших, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения правонарушения, фото таблицей, протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП.

Согласно схемы, наезд на пешеходов произошел на нерегулируемом пешеходном переходе (л.д. ***).

Схема подписана водителем без каких - либо замечаний.

При осмотре автомобиля *** установлены следующие повреждения: разбит указатель левого поворота, осколки которого имеются на проезжей части дороги, что соответствует изложенным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам произошедшего ДТП.

В справке по дорожно-транспортному происшествию описаны обстоятельства наезда на пешеходов, который произошел на ул. Н.Чумичева, в районе дома *** 06 марта 2011 года в ясную погоду при дневном освещении. Пострадавшие доставлены в мед. учреждение.

Местом ДТП является участок дороги с уклоном, состояние покрытия – сухое, ширина проезжей части 15,4 м. (л.д. ***).

На момент составления протокола об административном правонарушении Губин соглашался с допущенным им правонарушением при изложенных в протоколе обстоятельствах.

При опросе 06.03.2011 года Губин указывал, что не заметил пешеходов и не смог принять меры во избежание наезда (л.д.***).

Согласно заключению эксперта № *** от 13.04.2011 года у А.С., имели место ***, которые причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Повреждение образовалось в срок, который может соответствовать 06.03.2011 года (л.д.***).

У *** А.А., в соответствии с заключением эксперта № *** от 13.04.2011 года каких-либо повреждений не отмечено. Ушибы мягких тканей судебно-медицинской квалификации не подлежат (л.д.***).

В момент наезда на пешеходов Губин находился в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № *** от 06 марта 2011 года.

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности Губина С.А. в совершении правонарушения.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, что прямо предусмотрено п. 14.1 ПДД РФ.

Губиным нарушены требования ПДД, что привело к наезду на пешеходов и причинение вреда здоровью.

Нарушение водителем Губиным правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда.

Действия Губина С.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Губина, суд признает неоднократное совершение однородных правонарушений, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (л.д. ***).

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, с учетом отягчающих ответственность обстоятельств, справедливости наказания, мнения представителя *** потерпевшего, судья приходит к выводу о назначении Губину наказания в виде лишения специального права.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Губина С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Временное разрешение на право управления т/с, выданное в порядке ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в 1-ый батальон полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области.

Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления суда и оно не было (изъято) сдано, течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения.

Копию постановления направить для исполнения в ГИБДД УВД по Белгородской области.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья- Л.В.Шевченко