№5-437-2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (г.Белгород, ул. Мичурина, д. 26),

рассмотрев 23 июня 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Худасова А.В. ***,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

25.04.2011 года в 17 час. 15 мин. Худасов А.В., управляя автомобилем ***, регистрационный знак ***, в г.Белгороде на пер. ул. Макаренко - Дзгоева в нарушение п.п. 8.1, 13.4 ПДД РФ при выполнении маневра поворота налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу двигавшемуся со встречного направления мотоциклу ***, регистрационный знак *** под управлением водителя Н.П., в результате чего произошло столкновение. Н.П. причинен вред здоровью.

Худасов А.В. вину в совершении правонарушения признал. Ставит под сомнение, что перелом ноги потерпевшим получен при ДТП, т.к. он отказался от госпитализации. Доказательства данного факта он представить не может. Заключение эксперта ничем не опровергнуто. Свидетели ДТП им установлены не были.

Потерпевший Н.П. в судебное заседание не явился, извещен лично, что подтверждается телефонограммой. Представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Его представитель (по доверенности) Регель М.П. полагает, что вина Худасова во вмененном правонарушении доказана исследованными материалами дела. Худасов свою вину не оспаривает, о чем подтвердил в судебном заседании. На момент аварии ее доверитель Н.П. находился в состоянии шока, и от госпитализации отказался. Впоследствии он был доставлен в больницу, что могут подтвердить свидетели. Действия Худасова находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде вреда здоровью ее доверителю. Факт получения телесных повреждений Н.П. именно в результате аварии подтвержден заключением эксперта. По ее мнению, Худасов подлежит наказанию в виде лишения права на управление т/с.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что 25.04.2011 года в 17 час. 15 мин. Худасов А.В., управляя автомобилем ***, регистрационный знак ***, в г.Белгороде на пер. ул. Макаренко - Дзгоева в нарушение п.п. 8.1, 13.4 ПДД РФ при выполнении маневра поворота налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу двигавшемуся со встречного направления мотоциклу ***, регистрационный знак *** под управлением водителя Н.П., в результате чего произошло столкновение. Транспортные средства повреждены. Водителю Н.П. причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина Худасова А.В. во вмененном ему правонарушении подтверждается помимо его объяснений, объяснениями потерпевшего, свидетеля, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения правонарушения, фото таблицей, протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП.

Согласно схемы, столкновение имело место на участке дороги улиц Макаренко и Дзгоева (л.д. ***).

Схема подписана водителями без каких - либо замечаний.

При осмотре автомобиля *** установлены повреждения: переднего правого крыла, правого колеса, капота, переднего бампера, правой блок фары, решетки радиатора.

У мотоцикла *** имеются следующее повреждения: переднее колесо, вилка, переднее крыло, передние тормозные диски, бак, радиатор, повторитель поворота, передняя фара, руль и др. повреждения.

Повреждения и механизм их получения соответствуют изложенным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам произошедшего ДТП.

В справке по дорожно-транспортному происшествию описаны обстоятельства произошедшего 25 апреля 2011 года столкновения, имевшего место на пер. ул. Макаренко - Дзгоева в ясную погоду при дневном освещении. Пострадавший доставлен в мед. учреждение.

Местом ДТП является горизонтальный участок дороги, состояние покрытия – сухое, ширина проезжей части 16,0 м. (л.д. ***).

На момент составления протокола об административном правонарушении Худасов соглашался с допущенным им правонарушением при изложенных в протоколе обстоятельствах.

Из объяснений свидетеля Д.М. следует, что он являлся очевидцем столкновения т/ с *** и мотоцикла *** (л.д.***).

В соответствии с заключением эксперта № *** от 26.05.2011 года у Н.П. имеются повреждения: ***, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Повреждение образовалось в срок, который может соответствовать 24.04.2011 года (л.д.***).

Таким образом доводы Худасова о том, что повреждения Н.П. получены не при ДТП, опровергаются исследованными доказательствами, в том числе заключением эксперта.

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности Худасова в совершении правонарушения.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пункт 13.4 ПДД обязывает водителя безрельсового транспортного средства при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.

Худасовым нарушены требования ПДД РФ, что повлекло причинение вреда здоровью потерпевшему.

Нарушение водителем Худасовым правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью.

Действия Худасова судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее средний тяжести вред здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Худасова, суд признает неоднократное совершение однородных правонарушений (л.д. ***).

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, с учетом отягчающих ответственность обстоятельств, справедливости наказания, судья приходит к выводу о назначении Худасову наказания в виде лишения специального права.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Худасова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев.

Временное разрешение на право управления т/с, выданное в порядке ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в 1-ый батальон полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области.

Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления суда и оно не было (изъято) сдано, течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения.

Копию постановления направить для исполнения в ГИБДД УВД по Белгородской области.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья – Л.В.Шевченко