5-468-2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Панова Н.В. (г.Белгород, ул. Мичурина, д. 26),

рассмотрев 23 июня 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Побарзина М.Н.,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Побарзин М.Н. 30.05.2011 года около 02 часов 15мин. на Северном подъезде к г.Белгороду, в нарушение п.2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании Побарзин вину в совершении правонарушения признал и пояснил, поскольку он лишен водительского удостоверения, решил перегнать автомобиль <…>, принадлежащий Я., из пос.Северный в г.Белгород в ночное время. Около 2 часов 30 мая 2011 года двигался на указанном автомобиле по правой полосе движения со скоростью 50-60 км/ч, уличное освещение отсутствовало и внезапно увидел человека, переходящего проезжую часть слева направо. Пытался уйти от наезда на пешехода, но по касательной задел его левым передним крылом и зеркалом заднего вида. При этом левое зеркало заднего вида отломалось. Поскольку сильно растерялся, испугался, и думал, что повреждения у пешехода не существенные, продолжил движение. В совершенном искренне раскаивается.

Защитник Солодилов И.А. просил учесть при назначении наказания, то, что Побарзин имеет постоянную работу, где положительно характеризуется, женат, имеет малолетнего ребенка, является ветераном боевых действий, вину полностью признает и раскаивается, добровольно явился в ГИБДД.

Инспектор ПДПС ГИБДД Дьяченко Е.Ю. считает, что вина Побарзина полностью доказана материалами дела. Побарзин действительно добровольно явился в ГИБДД, вину признал, высказал раскаяние.

Заслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Пункт 2.5 ПДД обязывает водителя транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Вина Побарзина в инкриминируемом правонарушении, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП, схемой места ДТП, фотографиями, показаниями свидетелей, потерпевшего.

Согласно справке, схеме места ДТП 30.05.2011года в 02час. 15мин. в районе 7 км+200м автодороги Северный подход к г.Белгороду неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем совершил наезд на М., после чего с места происшествия скрылся. (л.д.12-13,14).

Свидетель П., следуя по автодороге Крым 30.05.2011 года примерно в 1час.40 мин. обнаружил лежащего на проезжей части мужчину, осколки бампера и зеркала заднего вида (л.д.28).

М. 02.06.2011 года пояснил, что 30.05.2011 года около 1 часа 30 минут шел пешком по краю обочины из пос.Северный в г.Белгород и его сбил автомобиль, какой именно он не видел (л.д.34).

Согласно протокола осмотра транспортного средства и фототаблицы, <…>, транзитный номер <…>, имеет повреждения переднего бампера (отсутствует его левая часть), передней левой стойки, крыши. Установлено левое зеркало заднего вида другого цвета (л.д.49-54).

Как следует из справки ГИБДД, Побарзин ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, 13.07.2010 года лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев (л.д.55). наказание в настоящее время не исполнено.

Действия Побарзина М.Н. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Осознавая, что в соответствии с п.2.5 ПДД водитель обязан оставаться на месте ДТП и сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции, Побарзин покинул место ДТП, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность судья признает наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях на Северном Кавказе, добровольную явку в ГИБДД.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судья признает повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения.

При назначении административного наказания судья учитывает, что ДТП выразилось в наезде на пешехода, личность Побарзина, положительно характеризующегося по месту работы, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, и приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ необходимо назначить Побарзину наказание в виде лишения специального права. Наказание в виде ареста на срок до 15 суток не сможет обеспечить выполнение функции административного наказания для виновного - предупреждение совершения новых правонарушений в области безопасности дорожного движения.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Побарзина М.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение 31 ЕМ 182171, выданное 16.09.2000года) на срок полтора года.

Копию постановления направить для исполнения в полк ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.

СОГЛАСОВАНО

Судья Н.В. Панова

24.06.2011г.