№5-460/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (г.Белгород, ул. Мичурина, д. 26),

рассмотрев 30 июня 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Иванова С.В. <…>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

15.03.2011 года в 14 час. 45 мин. Иванов С.В., управляя автомобилем ПАЗ 32054, регистрационный знак <…>, на пр. Славы, 45 г.Белгорода, нарушил п.п. 9.10, 10,1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, безопасную дистанцию до впереди остановившегося автомобиля ГАЗ 3102 регистрационный знак <…>, под управлением водителя Ж. и совершил с ним столкновение. Пассажиру автомобиля ГАЗ 3102 К. причинен вред здоровью.

Вину в совершении правонарушения Иванов С.В. признал, в совершенном раскаивается. Просит не лишать его права на управление т/с.

Потерпевший Ж. полагает, что Иванов С.В. подлежит наказанию в виде штрафа. В момент правонарушения он не оспаривал свою вину в допущенном столкновении.

Потерпевший К. пояснил, что он находился в автомобиле под управлением Ж.. При столкновении пострадал. В связи с ДТП его состояние здоровья ухудшилось. Считает, что Иванову может быть назначено наказание в виде штрафа, т.к. он должен зарабатывать деньги и кормить свою семью.

Из объяснений представителя <наименование организации> Л. (по доверенности) следует, что автомобиль ГАЗ 3102 регистрационный знак <…>, которым управлял Ж., принадлежит <наименование организации>. Ущерб от ДТП составляет <сумма> рублей. При назначении полагается на усмотрение суда.

Представитель ГИБДД УВД по Белгородской области Гуревич Н.Л. (по доверенности) с учетом высказанного мнения потерпевших по делу, раскаяния лица, совершившего правонарушение, считает, что Иванову может быть применено наказание не связанное с лишением специального права.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что 15.03.2011 года в 14 час. 45 мин. Иванов С.В., управляя автомобилем ПАЗ 32054, регистрационный знак <…>, на пр. Славы, 45 г.Белгорода, нарушил п.п. 9.10, 10,1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, безопасную дистанцию до впереди остановившегося автомобиля ГАЗ 3102 регистрационный знак <…>, под управлением водителя Ж. и совершил с ним столкновение. Транспортные средства повреждены. Пассажиру автомобиля ГАЗ 3102 К. причинен вред здоровью.

Вина Иванова С.В. во вмененном ему правонарушении подтверждается помимо его объяснений, объяснениями потерпевших, справкой по ДТП, фото таблицей, протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП.

При осмотре автомобиля ПАЗ 32054, регистрационный знак <…>, принадлежащего Ш., к управлению которым допущен Иванов (л.д. 24), установлены повреждения переднего бампера, у автомобиля ГАЗ 3102, принадлежащего <наименование организации>, установлены повреждения заднего бампера, что соответствует изложенным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам произошедшего ДТП (л.д. 33).

Местом ДТП является горизонтальный участок дороги, состояние покрытия – сухое. (л.д. 14).

На момент составления протокола об административном правонарушении Иванов соглашался с допущенным им правонарушением при изложенных в протоколе обстоятельствах.

При опросе 15.03.2011 года Иванов указывал, что при движении по пр. Славы, 45 в районе остановочного кармана он не заметил, как впереди движущийся автомобиль Волга подал световые указатели остановки. Он затормозил, но избежать столкновения не удалось (л.д.17).

Согласно заключению эксперта №<…> от 06.06.2011 года у К. имел место <диагноз>. Повреждение соответствует сроку 15.03.2011 года (л.д.30-31).

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности Иванова в совершении правонарушения.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пункт 10.1 ПДД обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Ивановым нарушены указанные требования, что привело к столкновению т/с и причинении вреда здоровью.

Нарушения водителем Ивановым С.В. правил дорожного движения состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда.

Действия Иванова С.В. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Иванова, суд признает совершение ранее однородных правонарушений (л.д.34).

При этом судом учитывается, что штрафы Ивановым оплачены, наказание исполнено.

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, с учетом смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, справедливости наказания, мнения потерпевших, полагавших, что Иванов заслуживает наказание в виде штрафа, судья приходит к выводу о назначении Иванову наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Иванова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере <…> рублей.

Обязать Иванова С.В. произвести оплату суммы административного штрафа на расчетный счет №<…> в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию постановления направить для исполнения в ГИБДД УВД по Белгородской области.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья –

Примечание: При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток.