№ 5-362-2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (город Белгород, ул.Мичурина, д. 26),

при секретаре- Цыбровой А.А.,

рассмотрев 28 июня 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Хорунжего Ю.С. <…>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ,

с участием представителя Белгородской таможни Ковалева П.А.,

в отсутствие Хорунжего Ю.С.,

У С Т А Н О В И Л:

13.02.2011г. гражданин Хорунжий Ю.С. ввез на таможенную территорию таможенного союза товар – крем «CHANEL» 50 г. в количестве 84 шт., помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ. Своими действиями он переместил без разрешения правообладателя товар, на котором имелся товарный знак «CHANEL» с территории Украины на территорию Таможенного союза.

В судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен, Хорунжий Ю.С. не явился и о причинах неявки не сообщил, таким образом распорядившись по своему усмотрению предоставленным ему правом на судебную защиту. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ его неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Представитель Белгородской таможни Ковалев П.А. (по доверенности) считает, что вина Хорунжего Ю.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, полностью доказана собранными материалами дела. Полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В силу ст.6 п.1 п.п.9 ТК ТС одной из основных задач таможенных органов является обеспечение защиты прав интеллектуальной собственности на таможенной территории таможенного союза в пределах своей компетенции.

Согласно ст.1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В соответствии со ст. 1229 ГК РФправообладатель, обладающий исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности вправе, использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя, является незаконным.

Частью 1 статьи 1484 ГК РФ предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пункту 2 статьи 1484 Гражданского кодекса России исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Согласно ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещен товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (ст. 1515 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что 13.02.2011г. гражданин <…> Хорунжий Ю.С. помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ ввез на таможенную территорию таможенного союза товар – крем «CHANEL» 50 г. в количестве 84 шт..

10.03.2011г. от представителя компании <…> в адрес Белгородской таможни поступило заявление, в котором указывалось, что продукция ввезенная гражданином <…> Хорунжим Ю.С. маркированная товарным знаком компании «CHANEL» является контрафактной. Компанией – правообладателем никаких соглашений о предоставлении права на использование принадлежащих ей товарных знаков с гражданином <…> Хорунжим Ю.С. не заключалось (л.д.9).

В силу п.3 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

18.03.2011г. по факту незаконного использования товарного знака, уполномоченным ОАР Белгородской таможни К. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Хорунжего Ю.С. по ст.14.10 КоАП РФ и проведении административного расследования (л.д.1-3).

Опрошенный в качестве свидетеля <…> ОБО №7 СОБР Белгородской таможни Л. пояснил, что 13.02.2011г. при проведении мероприятий по предотвращению незаконного перемещения товаров через таможенную границу таможенного союза, согласно план-заданию №<…> от 11.02.2011г., нарядом СОБР Белгородской таможни совместно с сотрудниками ОРО, примерно в 14 час.25 мин. в районе ст.Красный Хутор была замечена выгрузка товара из 2-го вагона электропоезда «Харьков-Белгород», который был остановлен путем срыва стоп-крана. На месте выгрузки товара были обнаружены коробки. В ходе разбирательства был установлен гражданин <…> Хорунжий Ю.С., который являлся владельцем трех картонных коробок, в которых находился товар - крем «CHANEL» 50 г. в количестве 84 шт.. В ходе опроса, Хорунжий Ю.С. пояснил, что на ст.Казачья Лопань к нему подошел незнакомый мужчина и попросил перевезти товар на территорию РФ за вознаграждение. В вагоне с ним находились и другие люди с аналогичными коробками, но он их не знает. На территории РФ около остановочной платформы Красный Хутор был сорван стоп-кран, разжаты двери вагона и выгружен товар (л.д.39-41).

Из протокола опроса свидетеля П. следует, что она 22.02.2011г. она готовила ответ на служебную записку ОАР от 21.02.2011г. №<…> в отношении товарных знаков «CHANEL» и «LANCOME». База данных Роспатента была предоставлена на основании межведомственного соглашения между ФТС России и Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Вся предоставленная в ОАР информация была взята из указанной базы, которая обновляется автоматически. Предоставление информации о зарегистрированных товарных знаках, их правообладателях и представителях входит в ее компетенцию в соответствии с должностным регламентом (л.д.42-44).

На товар, явившийся предметом административного правонарушения наложен арест и передан на ответственное хранение в <…> в соответствии с протоколом об аресте товаров от 11.04.2011г. (л.д.62-63).

В судебном заседании установлено, что правообладателем на товарный знак «CHANEL» является компания <…>, а официальным представителем интересов компании в области защиты интеллектуальной собственности на территории РФ является <…>, действующее на основании договора поручения №<…> от 01.10.2009г. (л.д.11-14).

Согласно информации, предоставленной <…>, уполномоченным дистрибьютером продукции компании <…> на территории РФ является <…>.

Также компанией <…> сообщено, что в оригинальной косметической продукции должна присутствовать <информация> (л.д.9).

Из заключения эксперта Белгородской торгово-промышленной палаты №<…> от 12.05.2011г. следует, что сравниваемое словесное обозначение «CHANEL», размещенное на упаковке товара «крем ночной для лица и шеи», ввезенного на территорию России, сходно до степени смешения с охраняемым обозначением «CHANEL», защищенным товарным знаком №<…>. Сравниваемое изобразительные обозначение – тождественно с охраняемым изобразительным обозначением, защищенным товарным знаком №<…>. Таким образом, качество упаковки, наличие верхней целлофановой обертки и нанесение на донышко стикер-наклейки, указывает на то, что это не оригинальная (тождественная) упаковка фирмы «CHANEL», а имеющийся товарный знак «CHANEL»вводит в заблуждение потребителя (л.д.69-77).

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что они дают основание сделать вывод о доказанности вины Хорунжего Ю.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в незаконном использовании зарегистрированного товарного знака «CHANEL», а именно в ввозе на таможенную территорию таможенного союза товара без разрешения правообладателя, с целью введения в гражданский оборот на территории России.

Данное правонарушение признается совершенным умышленно, т.к. лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание Хорунжего Ю.С., судом не установлено.

С учетом требований ст.3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания и его соразмерность, последующее исполнение назначенного судом наказания, судья приходит к выводу о применении к нему наказания в виде административного штрафа с конфискацией товара.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Хорунжего Ю.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <…> рублей с конфискацией товара (крем «CHANEL» 50 г. в количестве 84 шт.), явившегося предметом правонарушения.

Сумму административного штрафа перечислять на счет по следующим реквизитам: Получатель – <…>.

Суммы, полученные от реализации конфискованного товара, следует перечислять на счет: в валюте РФ: Получатель- <…>.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –