№5-479-2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (г.Белгород, ул. Мичурина, д. 26),

рассмотрев 27 июня 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Забарова В.В. <…>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

с участием Забарова В.В., инспектора ДПС роты 1-го батальона Смирнова Д.М.,

у с т а н о в и л:

23.06.2011 года в 01 час. 05мин. Забаров В.В., управляя автомобилем Ауди А4, регистрационный знак <…>, в г.Белгороде на ул.Студенческая в районе дома № 6, совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 3102, регистрационный знак <…>, принадлежащий М., после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Вину в совершении правонарушения Забаров В.В. признал. Указал, что пытался с водителем решить вопрос мирным путем, но он вызвал сотрудников ГИБДД. На момент совершения правонарушения выпил бутылку пива.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что 23.06.2011 года в 01 час. 05 мин. Забаров В.В., управляя автомобилем Ауди А4, регистрационный знак <…>, в г.Белгороде на ул.Студенческая в районе дома №6, совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 3102, регистрационный знак <…>, в присутствии водителя М., после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Вина Забарова В.В. во вмененном ему правонарушении подтверждается помимо его объяснений, объяснениями свидетелей, протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, протоколом осмотра т/с, справкой по ДТП.

Согласно справке по ДТП, местом столкновения является горизонтальный участок дороги, покрытие- асфальт, состояние дорожного покрытия – сухое. Ширина проезжей части 4 м. В справке также изложены обстоятельства произошедшего столкновения т/с с участием неустановленного водителя. (л.д.5-6).

При осмотре автомобиля Ауди А4, обнаружены внешние повреждения в виде деформации переднего левого крыла, скола лакокрасочного покрытия.

Механизм и локализация повреждений, имеющихся на автомобиле, владельцем которого является Р. и управлял Забаров, согласуются с обстоятельствами ДТП, изложенными свидетелями происшествия.

Из объяснений свидетеля М., оглашенных в судебном заседании следует, что 23.06.2011 года на его т/с совершил наезд автомобиль Ауди А4, регистрационный знак <…>, который с места ДТП скрылся.

Суд признает показания свидетеля относимыми и допустимыми, подтверждающими виновность Забарова В.В. в совершении правонарушения.

На момент составления протокола об административном правонарушении Забаров соглашался с допущенным им правонарушением при изложенных в протоколе обстоятельствах.

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности Забарова в совершении правонарушения.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Указанных требований Забаров В.В. не выполнил.

Действия Забарова В.В. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Забарова В.В., судом не установлено.

При назначении Забарову В.В. административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, его личность. Инвалидом 1,2 группы не является. Принимая во внимание, что Забаров В.В. не имеет права на управление т/с, в соответствии с действующим законодательством он не может быть лишен специального права которого не имеет и подлежит наказанию только в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Забарова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в видеадминистративного ареста сроком на <…> суток.

Срок наказания исчислять с <…> часов <…> мин. <…> 2011 года.

Копию постановления направить для исполнения в ГИБДД УМВД по Белгородской области.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья –