№5-364/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (г.Белгород, ул. Мичурина, д. 26),

рассмотрев 29 июня 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Голованева О.В. <…>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

17.03.2011 года в 14 час. 15 мин. Голованев О.В., управляя автомобилем Тойота, регистрационный знак <…>, на перекресте ул. Гостенской и пр. Славы г.Белгорода, нарушил п.п. 10,1, 14.1 ПДД РФ и совершил наезд на пешехода П., переходившую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу. Транспортное средство повреждено. Пешеходу П. причинен вред здоровью.

Вину в совершении правонарушения Голованев О.В. признал, в совершенном раскаивается. Указал, что ущерб потерпевшей им возмещен в размере <…> рублей. Все необходимые меры в момент ДТП им были приняты. Штрафы за ранее допущенные нарушения оплачены. Просит не лишать его права на управление т/с., т.к. автомобиль ему необходим, как источник получения дохода. Он понимает сложившуюся ситуацию и если бы была возможность, он все изменил бы во избежание наезда на пешехода.

Потерпевшая П. полагает, что Голованев О.В. подлежит наказанию в виде штрафа. Ущерб ей возмещен и претензий к Голованеву она не имеет.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что 17.03.2011 года в 14 час. 15 мин. Голованев О.В., управляя автомобилем Тойота, регистрационный знак <…>, на перекресте ул. Гостенской и пр. Славы г.Белгорода, нарушил п.п. 10,1, 14.1 ПДД РФ и совершил наезд на пешехода П., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Вина Голованева О.В. во вмененном ему правонарушении подтверждается помимо его объяснений, объяснениями потерпевшей, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения правонарушения, фото таблицей, протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП.

Согласно схемы, наезд на пешехода произошел на нерегулируемом пешеходном переходе (л.д. 20).

Схема подписана водителем без каких - либо замечаний.

При осмотре автомобиля Тойота установлены повреждения капота, что соответствует изложенным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам произошедшего ДТП.

В справке по дорожно-транспортному происшествию изложены обстоятельства наезда на пешехода, который произошел на перекресте ул. Гостенской и пр. Славы 17 марта 2011 года в пасмурную погоду при дневном освещении. Пострадавшая доставлена в мед. учреждение.

Местом ДТП является горизонтальный участок дороги, состояние покрытия – сухое, ширина проезжей части 15 м. Видимость движения 300 м. (л.д. 9-10).

На момент составления протокола об административном правонарушении Голованев соглашался с допущенным им правонарушением при изложенных в протоколе обстоятельствах.

При опросе 17.03.2011 года Голованев не оспаривал факт наезда на перехода (л.д.26).

Согласно заключению эксперта № <…> от 04.05.2011 года у П. имеются повреждения: <диагноз> которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Повреждения образовались в срок, который может соответствовать 17.03.2011 года (л.д.36-37).

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности Голованева в совершении правонарушения.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

Пункт 10.1 ПДД обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, что прямо предусмотрено п. 14.1 ПДД РФ.

Голованевым О.В. нарушены указанные требования, что привело к наезду на пешехода и причинение ей вреда здоровью.

Нарушения водителем Голованевым О.В. правил дорожного движения состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда.

Действия Голованева О.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние лица, добровольное сообщение о совершенном им административном правонарушении; предотвращение вредных последствий административного правонарушения, возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Голованева О.В., суд признает совершение ранее однородных правонарушений. (л.д. 39-40).

При этом судом учитывается, что штрафы Голованевым оплачены, наказание исполнено.

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, мнения потерпевшей, просившей суд не лишать Голованева специального права, последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей, судья приходит к выводу о возможности назначения Голованеву О.В. наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Голованева О.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере <…> рублей.

Обязать Голованева О.В. произвести оплату суммы административного штрафа на расчетный счет №<…> в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию постановления направить для исполнения в ГИБДД УВД по Белгородской области.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья -

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток.