П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 5-490/2011

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Шевченко Л.В., (г.Белгород, ул. Мичурина, д. 26),

рассмотрев 01 июля 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Пузановой А.В. <…>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пузанова А.В. 06.06.2011 года в 23 час. 15 мин., управляла транспортным средством ВАЗ 21101 с государственным регистрационным знаком <…>, в г.Белгороде на ул. Костюкова, 34 в нарушение п.2.5 ППД оставила место происшествия, участником которого явилась.

Пузанова А.В. вину в совершении правонарушения признала. С места происшествия ушла за помощью к родителям, т.к. впервые попала в такую ситуацию и испугалась. Второй участник ДТП высказывал в ее адрес угрозы. Через час она пришла на место столкновения, но сотрудников ГИБДД уже не было. В ГИБДД обратилась на следующий день. По ее мнению, в ДТП она не виновна.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что Пузанова А.В. 06.06.2011 года в 23 час. 15 мин., управляла транспортным средством ВАЗ 21101 с государственным регистрационным знаком <…>, в г.Белгороде на ул. Костюкова, 34 совершила столкновение с автомобилем ВАЗ 21074 регистрационный знак <…> под управлением водителя К.. В нарушение п.2.5 ППД оставила место происшествия, участником которого явилась.

Вина Пузановой А.В. во вмененном ей правонарушении объективно подтверждается ее объяснениями, объяснениями свидетелей, протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, справкой по дорожно-транспортному происшествию, фото таблицей.

На момент составления протокола по делу об административном правонарушении Пузанова А.В. соглашалась с допущенным ею правонарушением при изложенных в протоколе обстоятельствах.

Из справки по дорожно-транспортному происшествию, следует, что 06 июня 2011 года в 23 часа 45 мин. в районе дома 34 по ул. Костюкова в г.Белгороде неустановленный водитель, управляя автомобилем ВАЗ 2110 регистрационный знак <…> совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21074 регистрационный знак <…> под управлением водителя К. и с места происшествия скрылся. В результате ДТП пострадавших нет (л.д.5).

Из объяснений свидетеля К., оглашенных в судебном заседании следует, что 06.06.2011 года с его т/с ВАЗ 21074 на ул. Костюкова совершил столкновение автомобиль ВАЗ 2110. Водитель с места ДТП скрылся. Он вызвал сотрудников ГИБДД (л.д.7).

Аналогичные показания даны Ж. и С., явившихся очевидцами ДТП и указавшими на то, что водителем автомобиля ВАЗ 2110, совершившим столкновение, была девушка, которая находилась в возбужденном состоянии. После общения по телефону, она с места аварии ушла в неизвестном направлении (л.д.12,13).

Суд признает показания свидетелей относимыми и допустимыми, подтверждающими виновность Пузановой в совершении правонарушения.

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности Пузановой в совершении правонарушения.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Указанных требований Пузанова не выполнила.

Действия Пузановой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Пузановой судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является совершение ранее однородных правонарушений (л.д.26).

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, с учетом отягчающих ответственность обстоятельств, справедливости наказания, судья приходит к выводу о назначении Пузановой наказания в виде лишения специального права.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пузанову А.В. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушения и назначить ей по этой статье наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на один год и один месяц.

Временное разрешение на право управления т/с, выданное в порядке ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в 1-ый батальон полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области.

Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления суда и оно не было (изъято) сдано, течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения.

Копию постановления направить для исполнения в ГИБДД УМВД по Белгородской области.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья –