Постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ



5-493/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Шевченко Л.В., (г.Белгород, ул. Мичурина, д. 26),

рассмотрев 04 июля 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Лопатко А.А. <…>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

с участием Лопатко А.А., инспектора ДПС роты 1-го батальона Наплекова Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

26.06.2011 года в 19 час. 40 мин. Лопатко А.А., управляя автомобилем ВАЗ 21099, регистрационный знак <…>, принадлежащего С., в г.Белгороде на ул. Костюкова в районе дома № 59, совершил наезд на автомобиль Лада Калина, регистрационный знак <…>, принадлежащий М.; что в дальнейшем привело к столкновению с т/с YW Passat регистрационный знак <…>, принадлежащий С., и автомобилем Sitroyen регистрационный знак <…>, принадлежащий В.; в отсутствие водителей, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Вину в совершении правонарушения Лопатко А.А. признал. Указал, что шел к знакомым, в том числе к С., который находился в гостях у Ф.. С. припарковал свой автомобиль, и он мешал проезду другим т/с. По той причине, что С. был в нетрезвом состоянии и он не смог его разбудить, он сам решил перегнать автомобиль. В процессе движения ударил один автомобиль, что привело к столкновению еще двух т/с. Имеет заболевание эпилепсия, лекарственные средства принимает, но на учете у врача не состоит. На момент управления т/с выпил две бутылки пива. Просит назначить наказание в виде штрафа. Водительские права не имеет.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что 26.06.2011 года в 19 час. 40 мин. Лопатко А.А., управляя автомобилем ВАЗ 21099, регистрационный знак <…>, принадлежащего С., в г.Белгороде на ул. Костюкова в районе дома № 59, совершил наезд на автомобиль Лада Калина, регистрационный знак <…>, принадлежащий М.; что в дальнейшем привело к столкновению с т/с YW Passat регистрационный знак <…>, принадлежащий С., и автомобилем Sitroyen регистрационный знак <…>, принадлежащий В.; в отсутствие водителей, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Вина Лопатко А.А. во вмененном ему правонарушении подтверждается помимо его объяснений, объяснениями свидетелей, протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, протоколом осмотра т/с, справкой по ДТП.

Согласно справке по ДТП, местом столкновения является горизонтальный участок дороги, покрытие- асфальт, состояние дорожного покрытия – мокрое. Ширина проезжей части 25,3 м. В справке также изложены обстоятельства произошедшего столкновения т/с с участием неустановленного водителя. (л.д.7).

При осмотре автомобилей Лада Калина, регистрационный знак <…>, YW Passat регистрационный знак <…>, Sitroyen регистрационный знак <…>, обнаружены внешние повреждения, механизм и локализация которых согласуются с обстоятельствами ДТП, изложенными свидетелями происшествия (л.д.9,10).

Объяснениями свидетелей С., М., Щ., оглашенных в судебном заседании подтверждается факт совершения Лопатко правонарушения при управлении т/с ВАЗ 21099, регистрационный знак <…>, который с места ДТП скрылся.

Суд признает показания свидетелей относимыми и допустимыми, подтверждающими виновность Лопатко в совершении правонарушения.

На момент составления протокола об административном правонарушении Лопатко соглашался с допущенным им правонарушением при изложенных в протоколе обстоятельствах.

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности Лопатко в совершении правонарушения.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Указанных требований Лопатко А.А. не выполнил.

Действия Лопатко А.А. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

При назначении Лопатко А.А. административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, его личность. Не работает, инвалидом 1,2 группы не является. Принимая во внимание, что Лопатко А.А. не имеет права на управление т/с, в соответствии с действующим законодательством он не может быть лишен специального права которого не имеет и подлежит наказанию только в виде административного ареста.

Судом учитывается наличие у Лопатко заболевания «эпилепсия», что свидетельствует о возможности применения к нему наказания в минимальном размере. В судебном заседании Лопатко не оспаривал, что на учете не состоит, но противосудорожные лекарственные средства принимает. Согласно справке главного врача городской поликлиники № <…> в изоляторе Лопатко может находится при условии обеспечения противосудорожными препаратами.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лопатко А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушения и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 50 мин. 04 июля 2011 года.

Копию постановления направить для исполнения в ГИБДД УМВД по Белгородской области.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья –