№ 5-377/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (город Белгород, ул.Мичурина, д. 26),

при секретаре - Цыбровой А.А.,

рассмотрев 05 июля 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Исаева О.М. <…>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ,

с участием представителя Белгородской таможни Зовского Е.В. (по доверенности),

в отсутствие Исаева О.М.,

у с т а н о в и л:

10.03.2011 года сотрудниками ОРО Белгородской таможни в целях проверки оперативной информации, с 10 час. 20 мин. до 12 час. 00 мин. проводилось оперативное наблюдение за перемещаемым через таможенную границу таможенного союза в электропоезде №6014 сообщением «Харьков-Белгород» в вагоне №8 товарами народного потребления и лицами, их перемещающими.

10.03.2011г. на ж/д ТПП станции «Наумовка» при проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу таможенного союза в электропоезде №6014 сообщением «Харьков-Белгород» в вагоне № 8, Исаев О.М. осуществил действия по незаконному перемещению товара (детские наборы «Рыбалка» в ассортименте 3 шт., детская гладильная доска – 1 шт., наборы машин из 4шт. в ассортименте 4 набора, игрушки паровоз в ассортименте 2 шт., куклы в рюкзаке в ассортименте 3 шт., утюг детский в ассортименте 2 шт., мобильные телефоны детские в ассортименте 9 шт., наборы детской посуды в ассортименте 2 набора, набор боксерский (груша и перчатки) -1 шт., игрушки детские «Каталка» в ассортименте 10 шт., игра «Bakugan» - 1 шт., машинки маленькие в ассортименте17 шт.,машинки большие в ассортименте 7 шт., военная игра в наборе в ассортименте 8 наборов, велосипеды «Орленок» в ассортименте 3 шт., самокаты в ассортименте 6 шт., коляска детская – 1 шт., машины «СityСruiser» в ассортименте 24 шт., машинки «Kinsmart»в ассортименте 18 шт., прищепки декоративные «Птица» в наборе по 12 шт. в ассортименте 24 набора, прищепки декоративные «Бабочка» в наборе по 12 шт. в ассортименте 7 наборов), без надлежащего таможенного оформления.

В судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен, Исаев О.М. не явился и о причинах неявки не сообщил, таким образом распорядившись по своему усмотрению предоставленным ему правом на судебную защиту. Представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ его неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Зовский Е.В. считает, что вина Исаева О.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, полностью доказана собранными материалами дела. Полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями п.п.2,3 ст.150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств – членов таможенного союза.

Исходя из положений ст.174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (ст.179 ТК ТС).

Согласно ст.180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство.

Вина Исаева О.М. во вмененном ему правонарушении подтверждается протоколами: досмотра вещей, находящихся при нем от 10.03.2011г. (л.д.8-9); протоколом изъятия товара от 10.03.2011г. (л.д.10-11); показаниями свидетелей П. (л.д.12-13) и Т. (л.д.14-15) о том, что 10.03.2011 года они следовали в вагоне №8 электропоезда №6014 сообщением «Харьков-Белгород» и были очевидцами тому, что гражданин Исаев О.М. перемещал коммерческую партию товара; признательными объяснениями (л.д.16-17) о том, что товар он приобрел в г.Харькове и ввозил на территорию РФ с целью последующей реализации. Вину в совершении административного правонарушения признал; протоколом об административном правонарушении от 08.04.2011 года (л.д.53-54), возражений на который Исаев О.М. не представил.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение в <…> в соответствии с актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от 11.03.2011 года №<…> (л.д.20).

Согласно заключению товароведческой экспертизы от 24.03.2011 года №<…> рыночная стоимость предъявленной для экспертизы партии товара, в ценах Белгородского региона, с учетом НДС, качества товара и коньюктуры Российского рынка, по состоянию на 10.03.2011 года составляет <…> руб. (л.д.28-50).

Учитывая характер и количество товара, предназначение ввозимого товара (для реализации), перемещаемый Исаевым О.М. товар не может быть признан как предназначенный для личного пользования и подлежит декларированию в письменной форме, с уплатой таможенных пошлин, налогов.

Действия Исаева О.М. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Объективная сторона состава правонарушения по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ характеризуется как бездействие - недекларирование товаров, подлежащих декларированию.

Правонарушение признается совершенным умышленно, так как лицо, его совершившее сознавало противоправный характер своего бездействия, предвидело его вредные последствия, сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Исаева О.М., не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Исаева О.М. является неоднократное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом требований ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания и его соразмерность, последующее исполнение назначенного судом наказания, принимая во внимание, что Исаев О.М. является гражданином и жителем другого государства, судья приходит к выводу о применении к нему такого вида наказания как конфискация товара.

Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы <…> руб., подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой <…> от 26.03.2011 года №<…> (л.д.52) в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ следует отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Исаева О.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара (детские наборы «Рыбалка» в ассортименте 3 шт., детская гладильная доска – 1 шт., наборы машин из 4 шт. в ассортименте 4 набора, игрушки паровоз в ассортименте 2 шт., куклы в рюкзаке в ассортименте 3 шт., утюг детский в ассортименте 2 шт., мобильные телефоны детские в ассортименте 9 шт., наборы детской посуды в ассортименте 2 набора, набор боксерский (груша и перчатки) -1 шт., игрушки детские «Каталка» в ассортименте 10 шт., игра «Bakugan» - 1 шт., машинки маленькие в ассортименте 17 шт., машинки большие в ассортименте 7 шт., военная игра в наборе в ассортименте 8 наборов, велосипеды «Орленок» в ассортименте 3 шт., самокаты в ассортименте 6 шт., коляска детская – 1 шт., машины «СityСruiser» в ассортименте 24 шт., машинки «Kinsmart»в ассортименте 18 шт., прищепки декоративные «Птица» в наборе по 12 шт. в ассортименте 24 набора, прищепки декоративные «Бабочка» в наборе по 12 шт. в ассортименте 7 наборов), явившегося предметом административного правонарушения.

Суммы, полученные от реализации конфискованного товара, следует перечислять на счет: в валюте РФ : Получатель-<…>.

Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы <…> руб., подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой <…> от 26.03.2011 года №<…> отнести на счет федерального бюджета.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья –