Дело № 5-349-2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Панова Н.В. (город Белгород, ул. Мичурина, д. 26 к. 306)

при секретаре Макеевой Д.А.

рассмотрев 27 июня 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Митяевой И.В.,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 марта 2011 года в 10час.35мин. при въезде на таможенную территорию Российской Федерации на ж/д ТПП станции Наумовка, при осуществлении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ в электропоезде № сообщением «..» в вагоне № Митяева И.В. совершила административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной письменной (электронной) форме товаров, подлежащих декларированию: рыболовные кормушки - 150 шт., тэны электрические – 5 шт., рыболовные сети - 3 шт., насадки для мясорубок – 5 шт., швейные иголки 1000 наборов по 10 шт., прищепки 5 упаковок по 100 шт., коробки пластмассовые - 6 шт., пальто -2 шт., полки для ванной комнаты – 2 шт..

Дело рассмотрено в отсутствие Митяевой И.В. в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, своевременно и надлежащим образом извещенной о дате и месте судебного разбирательства, конверт на ее имя вернулся с отметкой «Не разыскан».

Представитель Белгородской таможни Зовский Е.В. считает, что вина Митяевой И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, полностью доказана собранными материалами дела, просит признать Митяеву И.В. виновной в совершении административного правонарушения, назначив наказание в виде конфискации товара.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях Митяевой И.В. вмененного административного правонарушения.

В соответствии с требованиями п.п.2,3 ст.150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств – членов таможенного союза.

Исходя из положений ст.174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (ст.179 ТК ТС).

Согласно ст.180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство.

Вина Митяевой И.В. в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей, объяснениями свидетелей, Митяевой И.В., заключением эксперта.

Согласно протокола досмотра, у Митяевой И.В. были обнаружены: рыболовные кормушки - 150 шт., тэны электрические – 5 шт., рыболовные сети - 3 шт., насадки для мясорубок – 5 шт., швейные иголки 1000 наборов по 10 шт., прищепки 5 упаковок по 100 шт., коробки пластмассовые - 6 шт., пальто -2 шт., полки для ванной комнаты – 2 шт.. (л.д. 4-5).

На основании протокола от 07.03.2010 года названный товар изъят (л.д. 6-7).

Свидетели Д.. и З., следовавшие в качестве пассажиров, чьи объяснения оглашены в соответствии со ст.ст.26.2, 29.7 КоАП РФ, каждый из них в отдельности, будучи ознакомленным с правами, предусмотренными ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, показали, что следовали в вагоне электропоезда № сообщением «…». В вагон зашли сотрудники таможни и предложили задекларировать товар. Такая возможность была предоставлена всем пассажирам. Мятяева И.В. от заполнения декларации отказалась. В ходе таможенного контроля ее багажа была обнаружена коммерческая партия товара - рыболовные кормушки - 150 шт., тэны электрические – 5 шт., рыболовные сети - 3 шт., насадки для мясорубок – 5 шт., швейные иголки 1000 наборов по 10 шт., прищепки 5 упаковок по 100 шт., коробки пластмассовые - 6 шт., пальто -2 шт., полки для ванной комнаты – 2 шт.., принадлежащая Митяевой И.В. (л.д. 11-12,13-14).

Из объяснений данных Митяевой И.В. в ходе административного расследования следует, что товар - рыболовные кормушки - 150 шт., тэны электрические – 5 шт., рыболовные сети - 3 шт., насадки для мясорубок – 5 шт., швейные иголки 1000 наборов по 10 шт., прищепки 5 упаковок по 100 шт., коробки пластмассовые - 6 шт., пальто -2 шт., полки для ванной комнаты – 2 шт., она приобрела в г.Харьков и перевозила в г.Белгород для дальнейшей реализации (л.д. 9-10).

Объяснение Митяевой И.В. признается допустимым доказательством по делу, дано добровольно, после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Согласно заключению эксперта, стоимость не задекларированного Митяевой И.В. товара составляет <…> рублей (л.д. 19-38).

Действия Митяевой И.В. судья квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной (электронной) форме товаров подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Объективная сторона выражена в форме бездействия. Митяева знала о необходимости декларирования товара перемещаемого через таможенную границу, такая возможность была ей предоставлена, предвидела наступление последствий и желала их наступления.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания, судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.

Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы 1600 рублей, подлежащие оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «…» от 30 марта 2011 года № в соответствии со ст.24.7 КоАП РФ следует отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Митяеву И.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде конфискации товара: рыболовные кормушки - 150 шт., тэны электрические – 5 шт., рыболовные сети - 3 шт., насадки для мясорубок – 5 шт., швейные иголки 1000 наборов по 10 шт., прищепки 5 упаковок по 100 шт., коробки пластмассовые - 6 шт., пальто -2 шт., полки для ванной комнаты – 2 шт..

Суммы, полученные от конфискации товара, следует перечислять на счет по следующим реквизитам. Получатель – УФК по г. Москве (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, БИК 044583001, КБК (поле 104) – 15311403012010000440, ОКАТО (поле 105) 45268595000, Банк получателя – Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705, Код таможенного органа (поле 107) – 10101000, Счет № 40101810400000010153, Назначение платежа (поле 24) – средства от реализации конфискатов для Белгородской таможни по делу об АП № 10101000-/2011.

Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы 1600 рублей, подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «…» от 30 марта 2011 года № в соответствии со ст.24.7 КоАП РФ следует отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд, через Свердловский районный суд г. Белгорода.