Дело № 5-345-2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Панова Н.В. (город Белгород, ул. Мичурина, д. 26 к. 306)

при секретаре Макеевой Д.А.

рассмотрев 28 июня 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Бойко Н.В.,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 марта 2011 года в 00час.05мин. при въезде на таможенную территорию Российской Федерации на ж/д ТПП станции Белгород, при осуществлении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ в поезде № сообщением «..» в вагоне № Бойко Н.В. совершила административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной письменной (электронной) форме товаров, подлежащих декларированию изделия из керамики: ваза – 42 шт., подсвечник – 25 шт., ложки – 16 шт., набор для специй – 6 шт., набор коньячный из 7 предметов – 3 шт., набор кофейный из 14 предметов – 2 шт., пепельница – 11 шт., подвеска – 16 шт.

Дело рассмотрено в отсутствие Бойко Н.В. в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, своевременно и надлежащим образом извещенной о дате и месте судебного разбирательства, по адресу указанному в материалах дела.

Представитель Белгородской таможни Зовский Е.В. считает, что вина Бойко Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, полностью доказана собранными материалами дела, просит признать Бойко Н.В. виновной в совершении административного правонарушения, назначив наказание в виде конфискации товара.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях Бойко Н.В. вмененного административного правонарушения.

В соответствии с требованиями п.п.2,3 ст.150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств – членов таможенного союза.

Исходя из положений ст.174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (ст.179 ТК ТС).

Согласно ст.180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство.

Вина Бойко Н.В. в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей, объяснениями свидетелей, Бойко Н.В., заключением эксперта.

Согласно протокола досмотра, у Бойко Н.В. были обнаружены изделия из керамики: ваза – 42 шт., подсвечник – 25 шт., ложки – 16 шт., набор для специй – 6 шт., набор коньячный из 7 предметов – 3 шт., набор кофейный из 14 предметов – 2 шт., пепельница – 11 шт., подвеска – 16 шт. (л.д. 4-5).

На основании протокола от 19.03.2011 года названный товар изъят (л.д. 6-7).

Свидетели П. и Т., следовавшие в качестве проводников, чьи объяснения оглашены в соответствии со ст.ст.26.2, 29.7 КоАП РФ, каждый из них в отдельности, будучи ознакомленным с правами, предусмотренными ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, показали, что следовали во вагоне поезда № сообщением «…». В вагон зашли сотрудники таможни и предложили задекларировать товар. Такая возможность была предоставлена всем пассажирам. Бойко Н.В. от заполнения декларации отказалась. В ходе таможенного контроля ее багажа была обнаружена коммерческая партия товара – керамическая посуда, принадлежащая Бойко Н.В.. (л.д. 8-9,10-11).

Из объяснений данных Бойко Н.В. в ходе административного расследования следует, что товар - ваза – 42 шт., подсвечник – 25 шт., ложки – 16 шт., набор для специй – 6 шт., набор коньячный из 7 предметов – 3 шт., набор кофейный из 14 предметов – 2 шт., пепельница – 11 шт., подвеска – 16 шт. она приобрела в г.Славянск и перевозила в г.Москву для дальнейшей реализации (л.д. 12-13).

Объяснение Бойко Н.В. признается допустимым доказательством по делу, дано добровольно, после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Согласно заключению эксперта, стоимость не задекларированного Бойко Н.В. товара составляет <…> рублей (л.д. 26-44).

Действия Бойко Н.В. судья квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной (электронной) форме товаров подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Объективная сторона выражена в форме бездействия. Бойко знала о необходимости декларирования товара перемещаемого через таможенную границу, такая возможность была ей предоставлена, предвидела наступление последствий и желала их наступления.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания, судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.

Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы 1600 рублей, подлежащие оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «…» от 13 апреля 2011 года № в соответствии со ст.24.7 КоАП РФ следует отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бойко Н.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде конфискации товара керамические изделия: ваза – 42 шт., подсвечник – 25 шт., ложки – 16 шт., набор для специй – 6 шт., набор коньячный из 7 предметов – 3 шт., набор кофейный из 14 предметов – 2 шт., пепельница – 11 шт., подвеска – 16 шт.

Суммы, полученные от конфискации товара, следует перечислять на счет по следующим реквизитам. Получатель – УФК по г. Москве (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, БИК 044583001, КБК (поле 104) – 15311403012010000440, ОКАТО (поле 105) 45268595000, Банк получателя – Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705, Код таможенного органа (поле 107) – 10101000, Счет № 40101810400000010153, Назначение платежа (поле 24) – средства от реализации конфискатов для Белгородской таможни по делу об АП № 10101000-/2011.

Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы 1600 рублей, подлежащие оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «…» от 13 апреля 2011 года № в соответствии со ст.24.7 КоАП РФ следует отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд, через Свердловский районный суд г. Белгорода.