Дело №5-369-2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Панова Н.В. (г. Белгород, ул. Мичурина, д. 26),

при секретаре Макеевой Д.А.

рассмотрев 06 июля 2011 года года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Истомина Г.Н.,,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

13 февраля 2011 года в 14часов 25минут при осуществлении плановых мероприятий по пресечению незаконного перемещения товаров через таможенную границу РФ, нарядом СОБР Белгородской таможни согласно план-задания СОБР Белгородской таможни № от 11.02.2011г. совместно с сотрудниками ОРО Белгородской таможни на ст.«Красный Хутор» был задержан товар – крем «CHANEL» 50 гр. в количестве 168 шт., первозимый в электропоезде сообщением «…». Владельцем данного товара был установлен гражданин Истомин Г.Н., который ввез на таможенную территорию Таможенного союза данный товар, помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ. Своими действиями Истомин переместил без разрешения правообладателя товар, на котором имелся товарный знак «CHANEL» с территории Украины на территорию Таможенного союза.

Дело рассмотрено в отсутствие Истомина Г.Н. в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, своевременно и надлежащим образом извещенного о дате и месте судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление с отметкой о вручении. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель Белгородской таможни Овчаренко О.В. считает, что вина Истомина Г.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, полностью доказана собранными материалами дела, просит признать Истомина Г.Н. виновным в совершении административного правонарушения, назначив наказание в виде штрафа с конфискацией товара.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В силу ст.6 п.1 п.п.9 ТК ТС одной из основных задач таможенных органов является обеспечение защиты прав интеллектуальной собственности на таможенной территории таможенного союза в пределах своей компетенции.

Согласно ст.1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ правообладатель, обладающий исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности вправе, использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя, является незаконным.

Частью 1 статьи 1484 ГК РФ предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пункту 2 статьи 1484 Гражданского кодекса России исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Согласно ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещен товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (ст. 1515 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что 13.02.2011г. гражданин Украины Истомин Г.Н. ввез на таможенную территорию Таможенного союза товар – крем «CHANEL» 50 г. в количестве 168 шт.

Истомин Г.Н. сотрудникам таможни пояснил, что на электропоезде «…» переместил из Украины на территорию РФ товар, находящийся в коробках за вознаграждение. Выгрузил данный товар после станции Красный Хутор не доезжая до ст.Наумовка, т.к знал, что с таким количеством товара его не впустят (л.д.13-14).

Факт ввоза указанного товара Истоминым Г.Н. 13.02.2011года в 14час. 25 мин. в районе остановки Красный Хутор не оспаривается лицом, привлекаемым к ответственности, и подтверждается показаниями сотрудника Белгородской таможни Лапина Р.А., понятых Н., Б. (л.д.15-16, 17-18, 71-73).

В заявлении, поступившем в адрес Белгородской таможни 10.03.2011г. от представителя компании «Chanel SARL», указывается, что право на товарный знак «CHANEL» принадлежит указанной компании. Уполномоченным дистрибьютором продукции компании «Chanel SARL» на территории России является ООО «Шанель» и права на использование товарного знака Истомину Г.Н. не передавались (л.д.38).

Международный товарный знак «CHANEL» зарегистрирован международным бюро Всемирной Организации интеллектуальной собственности, свидетельство о регистрации №20334, дата регистрации 09.09.1961г., истечение срока действия свидетельства – 14.10.2020года. (л.д.50-60).

Также компанией «Chanel SARL» сообщено, что в оригинальной косметической продукции должна присутствовать стикер-наклейка с информацией на русском языке, прикрепленной всегда только на боковую грань картонной коробки, при этом, как правило, оригинальная косметическая продукция упакована в картонную упаковку без целлофановой обертки сверху (л.д.38).

Из заключения эксперта Белгородской торгово-промышленной палаты № от 16.05.2011г. следует, что сравниваемое словесное обозначение «CHANEL», размещенное на упаковке товара «крем ночной для лица и шеи», ввезенного на территорию России, сходно до степени смешения с охраняемым обозначением «CHANEL», защищенным товарным знаком №. Качество упаковки, наличие верхней целлофановой обертки и нанесение на донышко стикер-наклейки, указывает на то, что это не оригинальная (тождественная) упаковка фирмы «CHANEL», а имеющийся товарный знак «CHANEL» вводит в заблуждение потребителя (л.д.95-104).

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что они дают основание сделать вывод о доказанности вины Истомина Г.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в незаконном использовании чужого товарного знака. Истомин ввез на территорию Таможенного союза товар с зарегистрированным товарным знаком «CHANEL» без разрешения правообладателя, с целью введения его в гражданский оборот на территории России.

Данное правонарушение признается совершенным умышленно, т.к. лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание Истомина Г.Н., судом не установлено.

С учетом требований ст.3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания характера правнонарушения, личности виновного, судья приходит к выводу о применении к нему наказания в виде административного штрафа с конфискацией товара.

Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы 4600 рублей, подлежащие оплате за проведение экспертизы в соответствии с актом Белгородскй торгово-промышленной палаты № от 16.05.2011 года в соответствии со ст.24.7 КоАП РФ следует отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Истомина Г.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией товара (крем «CHANEL» 50 г. в количестве 168 шт.), явившегося предметом правонарушения.

Сумму административного штрафа перечислять на счет по следующим реквизитам : Получатель – УФК по г.Москве (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, Банк получателя – Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г.Москва, 705, БИК 044583001, КБК – 15311604000010000140, ОКАТО – 45268595000, Код таможенного органа (поле 107) – 10101000, счет № 40101810400000010153. Назначение платежа – штраф для Белгородской таможни по делу об административном правонарушении №10101000-/2011 в отношении Истомина Г.Н..

Суммы, полученные от реализации конфискованного товара, следует перечислять на счет: в валюте РФ : Получатель- УФК по г. Москва (ФТС России), Банк получателя: отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г.Москва, 705, ИНН 7730176610, КПП 773001001, БИК 044583001, КБК (поле 104) - 15311403012010000440, ОКАТО (поле 105) - 45268595000, счет № 40101810400000010153, код таможенного органа (поле 107) -10101000.

Назначение платежа (поле 24) - средства от реализации конфискатов для Белгородской таможни по делу об административном правонарушении №10101000-/2011 в отношении Истомина Г.Н.

Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы 4600 рублей, подлежащие оплате за проведение экспертизы в соответствии с актом Белгородскй торгово-промышленной палаты № от 16.05.2011 года в соответствии со ст.24.7 КоАП РФ следует отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.