Дело №5-458-2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Панова Н.В. (г. Белгород, ул. Мичурина, д. 26),

рассмотрев 11 июля 2011 года года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ЗАО «РОСТЭК-Белгород», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

с участием представителя ЗАО «РОСТЭК-Белгород» - Кашкаровой В.И., представителя Белгородской таможни – Овчаренко О.В.

у с т а н о в и л:

По условиям контракта № от 11.03.2011г., заключенного между ПАО «…» (Украина) и ООО «ТД «…» (Россия) 18.04.2011года в адрес Российского предприятия был ввезен товар – два электродвигателя постоянного тока.

Декларирование товара, производилось ЗАО «РОСТЭК-Белгород» в соответствии с договором об оказании услуг по таможенному оформлению от 23.03.2011г.

В таможенный орган была подана декларация на товар № с целью помещения его под таможенную процедуру ИМ-40 выпуск для внутреннего потребления.

19.04. 2011года по поручению на досмотр №, при проведении таможенного досмотра товара, сведения о котором заявлены в ДТ установленно, что на товары - запасные части к электродвигателю постоянного тока ДРТ- 13МУ5: щетки -4 шуки и щеткодержатели - 2 штуки, сведения не заявлены. По результатам досмотра составлен акт таможенного досмотра №.

По данному факту в отношении ЗАО «Ростэк-Белгород» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование, либо недостоверное декларирование товаров и (или) транспортных средств.

В судебном заседании представитель ЗАО «РОСТЭК-Белгород» Кошкарова В.И. вину в совершении правонарушения не признала, и пояснила, что производство по административному делу подлежит прекращению в связи с отсутствием события правонарушения. На территорию РФ ввозились 2 электродвигателя постоянного тока. Согласно паспотра изделия, технического описания и инструкции по эксплуатации в комплеке с двигателем ДРТ-13 МУ5 идет две щетки и один щеткодержатель, стоимость которых входит в стоимость двигателя. Четыре щетки и два щеткодержателя, являются запасными частями двух ввезенных двигателей, и отдельного их декларирования не требуется, поскольку данные изделия входят в комплет поставляемых элкектродвигателей.

Представитель Белгородской таможни Овчаренко О.В. считает, что вина ЗАО «РОСТЭК -Белгород» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, полностью доказана собранными материалами дела, просят признать ЗАО «РОСТЭК-Белгород» виновным в совершении административного правонарушения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях ЗАО «РОСТЭК-Белгород» вмененного административного правонарушения.

В соответствии со ст.179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

При помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары, в которой указываются основные сведения о товаре (ч.1 ст.181 ТК ТС).

Согласно ч.7 ст.190 ТК ТС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Вина ЗАО «РОСТЭК-Белгород» в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается материалами дела об адмсинистративном правонарушении.

На основании контракта № от 11.03.2011г., заключенного между ПАО «…» (Украина) и ООО «ТД «..» (Россия) 18.04.2011года для Российского предприятия был изготовлен и поставлен товар – два электродвигателя постоянного тока ДРТ 13МУ5 (л.д.21-26).

Согласно паспорта изделия, технического описания, технических условий, в комплект двигателя входят запасные части -1 щеткодержатель, 2 щетки (л.д.70-76, 77-84, 86-94).

В ДТ поданной ЗАО «РОСТЭК-Белгород», указан товар – электродвигатели постоянного тока ДРТ13 МУ5 2 штуки. (л.д. 12-14).

Актом таможенного досмотра № установлено, что каждому из двигателей ДРТ 13МУ5 в прозрачной пленкой с биркой прикреплены запасные части (л.д.44-51).

В товаросопроводительных документах указание на запасные части отсутствует (л.д.30,31,32-37).

ЗАО «РОСТЭК-Белгород» в соответствии с договором об оказании услуг по таможенному оформлению от 23.03.2011г. осуществляло таможенное декларирование указанного товара (л.д.40-41).

В соотвествии с п.а,б ч.2 примечания к разделу 16 "Единого таможенного тарифа таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации (ЕТТ)", согласно служебной записки вр.и.о. начальника отдела товарной номенклатуры Белгородской таможни (л.д.54), объяснений гл.таможенного инспектора Ереминой О.С.(л.д.104-105) части машин должны классифицироваться в предусмотренных для них товарных позициях ТН ВЭД, то есть подлежат декларированию как самостоятельный товар.

Заключением эксперта установлена стоимость незадекларирванного товара -1535 рублей 16 копеек (л.д.110-126).

ЗАО «РОСТЭК-Белгород» имело возможность для декларирования ввозимого товара в полном объеме, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по декларированию.

Действия ЗАО «РОСТЭК-Белгород» судья квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной форме товаров подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную отвественность судья признает повторное совершение однородного правонарушения в области таможенного дела (л.д.154).

При назначении наказания, судом учитывается характер совершенного правонарушения, наличие отягчающих вину обстоятельств.

Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы <..> рублей, подлежащие оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «…» от 25.05. 2011 года № в соответствии с ч.3 ст.24.7 КоАП РФ следует отнести на счет юридического лица ЗАО «РОСТЭК-Белгород».

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ЗАО «РОСТЭК-Белгород» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере стоимости незадекларированного товара – 1535 (одна тысяча пятьсот тридцать пять) рублей 16 копеек без конфискации товара.

Сумму административного штрафа следует перечислять на счет по следующим реквизитам. Получатель – УФК по г. Москве (ФТС России), Банк получателя – Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705, ИНН 7730176610, КПП 773001001, БИК 044583001, КБК (поле 104) – 15311604000010000140, ОКАТО (поле 105)- 45268595000, Счет № 40101810400000010153, Код таможенного органа (поле 107) – 10101000, Назначение платежа (поле 24) – штраф для Белгородской таможни по делу об АП № 10101000-/2011.

Штраф подлежит оплате в 30 дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода (г.Белгород, ул. Мичурина 26).

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы <…> рублей, подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «…» от 25.05. 2011 года № в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ следует отнести на счет ЗАО «РОСТЭК-Белгород».

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд, через Свердловский районный суд г. Белгорода.