Постановление по делу об административном правонарушении по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ



Дело № 5-370-2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Панова Н.В. (город Белгород, ул. Мичурина, д. 26 к. 306)

при секретаре Макеевой Д.А.

рассмотрев 06 июля 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Захарова З.Г.,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 марта 2011 года в 10час.40мин. при въезде на таможенную территорию Российской Федерации на ж/д ТПП станции Наумовка, при осуществлении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ в электропоезде № сообщением «…» в вагоне № Захаров З.Г. совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной письменной (электронной) форме товаров, подлежащих декларированию: крышки капроновые для банок - 350 шт., бальзам для волос в пакетах (по 15 гр. нетто) - 20 шт., порошок обесцвечивающий для волос в пакетах (по 26 гр. нетто) – 40 шт..

Дело рассмотрено в отсутствие Захарова З.Г. в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, своевременно и надлежащим образом извещенного о дате и месте судебного разбирательства по адресу, указанному им в материалах дела.

Представитель Белгородской таможни Зовский Е.В. считает, что вина Захарова З.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, полностью доказана собранными материалами дела, просит признать Захарова З.Г. виновным в совершении административного правонарушения, назначив наказание в виде конфискации товара.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях Захарова З.Г. вмененного административного правонарушения.

В соответствии с требованиями п.п.2,3 ст.150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств – членов таможенного союза.

Исходя из положений ст.174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (ст.179 ТК ТС).

Согласно ст.180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство.

Вина Захарова З.Г. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей, объяснениями свидетелей, Захарова З.Г., заключением эксперта.

Согласно протокола досмотра, у Захарова З.Г. были обнаружены: крышки капроновые для банок - 350 шт., бальзам для волос в пакетах (вес 1-го 15 гр. нетто) - 20 шт., порошок обесцвечивающий для волос в пакетах (вес 1-го 26 гр. нетто) – 40 шт. (л.д. 4-5).

На основании протокола от 28.03.2011 года названный товар изъят (л.д. 6-7).

Свидетели К. и М., следовавшие в качестве пассажиров, чьи объяснения оглашены в соответствии со ст.ст.26.2, 29.7 КоАП РФ, каждый из них в отдельности, будучи ознакомленным с правами, предусмотренными ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, показали, что следовали во вагоне электропоезда № сообщением «…». В вагон зашли сотрудники таможни и предложили задекларировать товар. Такая возможность была предоставлена всем пассажирам. Захаров З.Г. от заполнения декларации отказался. В ходе таможенного контроля его багажа была обнаружена коммерческая партия товара, принадлежащая Захарову З.Г. (л.д. 8-9, 10-11).

Из объяснений данных Захаровым З.Г. в ходе административного расследования следует, что товар - крышки капроновые для банок - 350 шт., бальзам для волос в пакетах (вес 1-го 15 гр. нетто) - 20 шт., порошок обесцвечивающий для волос в пакетах (вес 1-го 26 гр. нетто) – 40 шт., он приобрел на рынке в г.Харьков и перевозил в г.Белгород для продажи (л.д. 12-13).

Объяснение Захарова З.Г. признается допустимым доказательством по делу, дано добровольно, после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Согласно заключению эксперта, стоимость не задекларированного Захаровым З.Г. товара составляет <..> рублей (л.д. 23-39).

Действия Захарова З.Г. судья квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной (электронной) форме товаров подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Объективная сторона выражена в форме бездействия. Захаров знал о необходимости декларирования товара перемещаемого через таможенную границу, такая возможность была ему предоставлена, предвидел наступление последствий и желал их наступления.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания, судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы <..> рублей, подлежащие оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «..» от 13 апреля 2011 года № в соответствии со ст.24.7 КоАП РФ следует отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Захарова З.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации товара: крышки капроновые для банок - 350 шт., бальзам для волос в пакетах (вес 1-го 15 гр. нетто) - 20 шт., порошок обесцвечивающий для волос в пакетах (вес 1-го 26 гр. нетто) – 40 шт.

Суммы, полученные от конфискации товара, следует перечислять на счет по следующим реквизитам. Получатель – УФК по г. Москве (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, БИК 044583001, КБК (поле 104) – 15311403012010000440, ОКАТО (поле 105) 45268595000, Банк получателя – Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705, Код таможенного органа (поле 107) – 10101000, Счет № 40101810400000010153, Назначение платежа (поле 24) – средства от реализации конфискатов для Белгородской таможни по делу об АП № 10101000-/2011.

Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы <..> рублей, подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «…» от 13 апреля 2011 года № в соответствии со ст.24.7 КоАП РФ следует отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд, через Свердловский районный суд г. Белгорода.