Дело №5-463-2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Панова Н.В. (г. Белгород, ул. Мичурина, д. 26), рассмотрев 13 июля 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Мокрищева В.С.,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

19 апреля 2011 года в 09 часов 10 минут на ул.Костюкова, д.№ г.Белгорода Мокрищев В.С. управляя принадлежащим М., автомобилем <..> рег.знак <..> в нарушение п.14.1 ПДД совершил наезд на пешехода Ш., переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего последней причинен легкий вред здоровью.

Мокрищев В.С. вину в совершении административного правонарушения полностью признал, в судебном заседании пояснил, что 19.04.2011года управлял автомобилем <..>. Выехал от своего дома и двигался по ул.Костюкова в направлении к ул.Губкина в правом ряду со скоростью около 15-20 км/ч. Перед пешеходным переходом, расположенным в районе д.№ по ул.Костюкова остановился, и в этот момент его сигарета упала на брюки. Когда тушил брюки и поднимал сигарету, случайно убрал ногу с педали тормоза, и почувствовал толчок, подняв голову увидел, что сбил женщину. В совершенном раскаивается. Потерпевшей для приобретения лекарств предлагал 10000рублей, однако она отказалась, потребовав сумму в 50000рублей, которую он выплатить ей не смог.

Потерпевшая Ш. пояснила, что переходила проезжую часть с четной стороны ул.Костюкова на нечетную. Заканчивая переход проезжей части почувствовала удар в правую ногу, после чего упала на асфальт, ударившись головой. Считает что от полученной травмы у нее развилась болезнь – сахарный диабет. Мокрищев действительно предлагал ей 10000рублей, однако она отказалась, поскольку считает эту сумму слишком маленькой. Просит лишить Мокрищева права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшей Асеев А.Н. полагает, что вина водителя полностью доказана материалами дела, так же просит лишить Мокрищева права управления транспортными средствами.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о наличии в действиях Мокрищева В.С. вмененного административного правонарушения.

Пункт 14.1 ПДД РФ обязывает водителя, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Вина Мокрищева В.С. в инкриминируемом правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, показаниями потерпевшей и Мокрищева, заключением эксперта №.

Согласно протокола об административном правонарушении Мокрищев В.С. 19.04.2011 года в 09 часов 10 минут на ул.Костюкова, д.№ г.Белгорода управляя автомобилем <..> рег.знак <..> в нарушение п.14.1 ПДД совершил наезд на пешехода Ш., переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего последней причинен легкий вред здоровью (л.д.1).

Справкой и схемой ДТП, протоколом осмотра места совершения правонарушения и фотографиями установлено, что водитель Мокрищев В.С. управляя автомобилем двигался по ул.Костюкова от пр.Ватутина к ул.Губкина, в районе д.№ в зоне действия знака 5.19.1 (нерегулируемый пешеходный переход), совершил наезд на пешехода Ш., переходившую проезжую слева направо по ходу его движения. (л.д.6-7,8-9,11-15, 17).

Показания Мокрищева о том, что он остановился перед пешеходным переходом, а затем покатился, подтверждаются рапортом инспектора ДПС Киреева О.Н., явившегося очевидцем происшествия (л.д.21)

Согласно заключения эксперта № от 20.01.2011года у Ш. имеются повреждения: <..> (за счет раны теменной области) (л.д.33-34).

Ш. была ознакомлена с заключением эксперта, ходатайств о проведении комплексной либо повторной экспертизы не заявляла.

Согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 (п. 9) при проведении судебно-медицинской экспертизы в отношении живого лица, учитывается только вред, причиненный здоровью человека, вызванный травмой и причинно с ней связанный.

Выводы эксперта обоснованы, даны на основании данных меддокументации лечебных учреждений, где потерпевшая проходила лечение от травм, полученных в результате ДТП. Оснований сомневаться в достоверности и объективности заключения эксперта у суда не имеется.

Нарушение Мокрищевым Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшей легкого вреда здоровью.

Действия Мокрищева В.С. судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Мокрищев знал о необходимости уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, не предвидел возможности наступления вредных последствий в виде причинения вреда его здоровью, хотя должен был и мог их предвидеть.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Мокрищев ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность судья признает раскаяние в содеянном, стремление возместить ущерб потерпевшей, наличие 2 группы инвалидности у виновного.

При назначении Мокрищеву В.С. административного наказания учитывается характер и обстоятельства свершенного им административного правонарушения, мнение потерпевшей, семейные обстоятельства Мокрищева, жена которого является инвалидом 3 группы, дочь инвалид 1 группы с детства и самостоятельно не передвигается, автомобиль необходим семье для ее перевозки.

Для достижения целей административного наказания судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Мокрищева В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Обязать Мокрищева В.С. произвести оплату суммы административного штрафа на счет в УФК по Белгородской области по реквизитам: ИНН 3123022433; р/сч. № 40101810300000010002; в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области; БИК 041403001; ОКАТО 14401000000, КБК 18811630000010000140; КПП 312301001, наименование административный штраф ГИБДД, в 30 - ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Водительское удостоверение вернуть Мокрищеву В.С.

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода (г. Белгород, ул. Мичурина 26).

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания в принудительном порядке.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.