Дело №5-534-2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Панова Н.В. (г.Белгород, ул. Мичурина, д. 26)

при секретаре Макеевой Д.А.

рассмотрев 22 июля 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Никулина В.Б.,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ,

с участием государственного инспектора г.Белгорода по пожарному надзору ГУ МЧС РФ по Белгородской области Слюсаренко В.В.,

у с т а н о в и л:

При проведении государственным инспектором г.Белгорода по пожарному надзору Слюсаренко В.В. выездной внеплановой проверки индивидуального предпринимателя Никулина В.Б. 12 июля 2011 года установлено, что по адресу: г.Белгород, ул.<..>д. в подвальном помещении АЗС (АЗК), в нарушение п.6.3.9 СНиП 31-05-2003 устроена баня сухого жара (сауна).

Государственный инспектор по пожарному надзору Слюсаренко В.В. считает, что вина индивидуального предпринимателя полностью доказана материалами дела. Поскольку указанные нарушения требований пожарной безопасности непосредственно влияют на воздействие опасных факторов пожара на человека, на быстрое его распространение по всей площади здания, а так же на возможность безопасной эвакуации из здания, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровью людей, просил назначить наказание в виде приостановления деятельности указанной сауны.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие Никулина В.Б., который будучи надлежащим образом (телефонограммой) извещенным о месте и времени рассмотрения, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания не заявлял.

Выслушав должностное лицо составившее протокол, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно предписания № от 27.08.2010г. (л.д.11) с 25 по 27 августа 2010 года гл.специалистом ОГПН г.Белгорода проведено мероприятие по надзору индивидуального предпринимателя Никулина В.Б. по адресу :Белгород, ул. <..> д. в ходе которого было установлено нарушение п.1.81 СНиП 2.08.02.-89, согласно которому не допускалось размещение встроенных саун в подвалах. Было выдано предписание демонтировать сауну, расположенную в подвале заправочного комплекса. Проверка выполнения предписания была запланирована на 1-й квартал 2011 года.

Указанное предписание индивидуальным предпринимателем выполнено не было, и 23.03.2011 года выдано повторное предписание № о необходимости демонтировать сауну, расположенную в подвальном помещении АЗК (л.д.8-10).

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Восточного округа г.Белгорода от 03.05.2011 года Никулин В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (л.д.6-7).

Актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности от 12 июля 2011года так же зафиксировано наличие встроенной бани сухого жара (сауны) в подвальном помещении ИП Никулина В.Б. по адресу ул. <..> г.Белгорода, в нарушение п.6.3.9 СНиП 31-05-2003, согласно которому помещения встроенных саун не допускается размещать в подвалах (л.д.4-5).

Должностным лицом действия Никулина неверно квалифицированы по ст.20.4 КоАП РФ не имеется.

Правонарушение, выразившееся в нарушении требований пожарной безопасности Никулиным, является длящимся.

В соответствии с требованиям ч.1,2 ст.1.7, 2.4 КоАП РФ действия Никулина В.Б. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ ( в ред.ФЗ РФ от 03.06.2011 N 120-ФЗ, улучшающей положение лица в части предусмотренного наказания) - нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса и частями 3 - 8 настоящей статьи.

Правонарушение совершено с прямым умыслом. Никулин В.Б. осознавал, что устройство встроенной бани в подвальном помещении запрещено требованиями пожарной безопасности, однако допустил в подвальном помещении авто - заправочной станции сауну.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, имущественное положение индивидуального предпринимателя и назначает административное наказание в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.4 КоАП РФ для должностных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать индивидуального предпринимателя Никулина В.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ ( в ред.ФЗ РФ от 03.06.2011 N 120-ФЗ) и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Обязать Никулина В.Б. произвести оплату суммы административного штрафа на счет в УФК по Белгородской области (ГУ МЧС Росси по Белгородской области) по реквизитам: ИНН 3123112398; КПП 312301001, р/сч. № 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г.Белгород; БИК 041403001; КОД 17711627000010000140 (прочие поступления от денежных взысканий (штрафы), ОКАТО 14401000000, в 30 - ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода (г. Белгород, ул. Мичурина 26).

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.