№5-494-2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Панова Н.В. (г.Белгород, ул. Мичурина, д.26), рассмотрев 27 июля 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Парантаева А.С.,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

28.05.2011 года в 13час 05минут на ул.Красноармейская д.112 г.Белгорода, Парантаев А.С., управляя принадлежащим ему автомобилем <…>, гос.номер <…>, в нарушение п.п.9.1, 10.1 ПДД не выбрал безопасную дистанцию и скорость движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <…>, гос. номер <…>, под управлением Р. В результате ДТП пассажиру <…> М. причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Парантаев А.С. вину в совершении административного правонарушения полностью признал и пояснил, что двигался на автомобиле <…> по ул.Красноармейская в направлении ул.Губкина по левой полосе со скоростью около 50км/ч. Впереди него двигался автомобиль <…>, который в районе дома № перестроился в правый ряд без указания сигнала поворота. Увидев в непосредственной близости впереди себя автомобиль <…>, остановившийся для поворота налево, попытался уйти от столкновения, для чего совершил выезд на встречную полосу движения, но столкновение избежать не удалось. После ДТП сразу оказал первую помощь пострадавшим.

Потерпевшие Р. и М. пояснили, что двигались на автомобиле <…>, принадлежащем М., по ул.Красноармейской от центра города в направлении ул.Губкина. В районе дома № для поворота налево остановились в левом ряду пропуская встречный транспорт. Через минуту почувствовали сильный удар в заднюю часть автомобиля, после чего были доставлены в мед.учреждение. Полагают, что необходимости в лишении права управления транспортными средствами Парантаева А.С. не имеется.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Пункт 9.10 ПДД устанавливает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Пункт 10.1 ПДД устанавливает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Парантаева А.С. в инкриминируемом ему правонарушении, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевших, схемой места ДТП, справкой по дорожно-транспортному происшествию, заключением эксперта № от 14.06.2011г.

Справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой ДТП установлено, что Парантаев А.С., управляя автомобилем <…>по ул. Красноармейской в районе дома, совершил столкновение с остановившимся в левом ряду автомобилем <…> под управлением Р.. Столкновение произошло на левой полосе движения. Следы торможения автомобиля <…>составили 13,8м, 11,2 и 9,9 м. В результате столкновения повреждена задняя часть автомобиля <…> и передняя часть (преимущественно справа) <…> (л.д.4-5, 6-8,9-13, 16-17).

Согласно заключению эксперта №2668 от 14.06.11г. у М имели место: <…>, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня (л.д.29-30).

Нарушение водителем Парантаевым Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшему М. легкого вреда здоровью.

Действия Парантаева А.С. судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает оказание потерпевшим медицинской помощи.

Учитывая личность Парантаева А.С., характер совершенного административного правонарушения, положения ст.3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего ответственность обстоятельства, мнение потерпевших, судья приходит к выводу о применении к Парантаеву такого вида наказания, как административный штраф.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Парантаева А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере одна тысяча пятьсот рублей.

Обязать Парантаева А.С. произвести оплату суммы административного штрафа на счет в УФК по Белгородской области по реквизитам: ИНН 3123022433; р/сч. № 40101810300000010002; в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области; БИК 041403001; ОКАТО 14401000000, КБК 18811630000010000140; КПП 312301001, наименование административный штраф ГИБДД, в 30 - ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода (г. Белгород, ул. Мичурина 26).

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания в принудительном порядке.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.