№ 5-465-2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Панова Н.В. (г.Белгород, ул. Мичурина, д.26),

при секретаре Макеевой Д.А.

рассмотрев 27 июля 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Николенко С.В.

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

02 мая 2011года в 18час. 20мин. при осуществлении специальных мероприятий по пресечению незаконного перемещения товаров через таможенную границу РФ, нарядом СОБР Белгородской таможни совместно с сотрудниками ОРО Белгородской таможни на ст.«Красный Хутор» обнаружен товар - канва с рисунком для вышивания, в количестве 300 шт. Владельцем данного товара была установлена гражданка Николенко С.В., которая нарушила порядок прибытия товаров на таможенную территорию РФ путем ввоза их помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие Николенко С.В. в соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ, своевременно и надлежащим образом извещенной о дате и месте судебного разбирательства, о чем в деле имеется почтовое уведомление с отметкой о вручении.

Представитель Белгородской таможни Клыков Р.В. считает, что вина Николенко С.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.1 КоАП РФ полностью доказана собранными материалами дела, просит признать Николенко С.В. виновной в совершении административного правонарушения, назначив наказание в виде конфискации товара.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников судебного разбирательства, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Частью 1 ст.16.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию Российской Федерации путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации.

Согласно п.п.3 п.1 ст.4 ТК ТС под ввозом товаров на таможенную территорию таможенного союза понимается совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом.

В соответствии с п.3 ст.150 ТК ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.

Прибытие товаров на таможенную территорию таможенного союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу и во время работы таможенных органов в этих местах (п.1 ст.156 ТК ТС).

Соглашением от 08.02.1995 года между Правительством Российской Федерации и Правительством Украины «О пунктах пропуска через государственную границу между РФ и Украиной» установлен железнодорожный пункт пропуска «Долбино - Казачья Лопань». Приказом Белгородской таможни от 18.05.2004 года №1013 зона таможенного контроля установлена на станции Наумовка.

Вина Николенко С.Н. в инкриминируемом ей правонарушении подтвержадется: протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице (л.д.4-5), протоколом изъятия вещей (л.д.6-7), протоколами опроса свидетелей Г., С., П. (л.д. 12-13, 14-15, 26-27), Николенко С.В., актом приема-передачи имущества на ответственное хранение, заключением эксперта (л.д.30-32), протоколом об административном правонарушении от 01.06.2011г. (л.д.36-37).

Согласно протоколу опроса Николенко С.В. следует, что она приобрела на рынке «…» г.Харькова товар – канва с рисунком для вышивания в количестве 300 шт., упаковав его в полиэтиленновый пакет. С целью минования таможенного контроля сошла из электропоезда сообщением «…» на ст.Красный Хутор, где к ней подошли сотрудники СОБРа Белгородской таможни. Документов на товар у нее не было, о порядке прибытия товаров на таможенную территорию РФ ей известно. В содеяном раскаивается, вину признала полностью (л.д.8-9).

Из показаний Г. и С., чьи объяснения оглашены в соответствии со ст.ст.26.2, 29.7 КоАП РФ, будучи ознакомленным с правами, предусмотренными ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, следует, что находясь в наряде на платформе ст. Красный Хутор 02.05.2011ода около 18час.20мин. из прибывшего электоропоезда сообщением «…» вышла гражданка Николенко С.В., перемещавшая коммерческую партию товара – канва с рисунком для вышивания, которая нарушила порядок прибытия товаров на таможенную территорию РФ путем ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации.

Свидетель П., являющийся оперуполномоченным ОБО №2 СОБР Белгородской таможни, чьи объяснения оглашены в соответствии со ст.ст.26.2, 29.7 КоАП РФ, будучи ознакомленным с правами, предусмотренными ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что 13.02.2011года около 14час. 25мин. находясь в составе наряда СОБРа, на ст.Красный Хутор при остановке электропоезда сообщением «…» была задержана Николенко С.В., которая перевозила товар канва с рисунком для вышивания в количестве 300 шт.. (л.д.26-27).

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение в СВХ ООО «..» в соответствии с актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от 03.05.2011 года №236 (л.д.17).

Согласно заключения эксперта среднерыночная стоимость предъявленной для экспертизы партии товара по состоянию на 13.02.2011 года составляет <..> рубля (л.д. 30-32).

Действия Николенко С.В. судья квалифицирует по ч.1 ст.16.1 КоАП РФ – нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию Российской Федерации путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации.

Объективная сторона правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.1 КоАП РФ, предусматривает нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию РФ путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ, что было выражено в деянии Николенко С.В., которая не доехав до пункта пропуска ст.Наумовка, выгрузила товар из электропоезда, с целью избежать таможенного контроля и оформления товара.

Субъективная сторона совершенного Николенко С.В. правонарушения, характеризуется виной в форме прямого умысла.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Издержек по делу об административном правонарушении, не имеется.

При назначении наказания, учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Николенко С.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.1 КоАП РФ и назначить ей этой статье административное наказание в виде конфискации товара: канва с рисунком для вышивания, в количестве 300 шт..

Суммы, полученные от конфискации товара, следует перечислять на счет по следующим реквизитам. Получатель – УФК по г. Москве (ФТС России), Банк получателя – Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705, ИНН 7730176610, КПП 773001001, БИК 044583001, КБК (поле 104) – 15311403012010000440, ОКАТО (поле 105) 45268595000, Счет № 40101810400000010153, Код таможенного органа (поле 107) – 10101000, Назначение платежа (поле 24) – средства от реализации конфискатов для Белгородской таможни по делу об АП № 10101000-…/2011.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.