№5-617-2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (г.Белгород, ул. Мичурина, д. 26),

рассмотрев 22 августа 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Будянского А.Н. <…>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

с участием Будянского А.Н., инспектора группы розыска Захарова А.А.,

у с т а н о в и л:

07.08.2011 года в 14 час. 45 мин. Будянский А.Н., управляя автомобилем ВАЗ 21011, регистрационный знак <…>, в г.Белгороде на ул. Корочанской в районе дома № 124, совершил столкновение с автомобилем Дэу Матиз регистрационный знак <…> после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Вину в совершении правонарушения Будянский А.Н. признал. Причины отъезда с места происшествия не указал, при этом пояснил, что находился в состоянии опьянения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что 07.08.2011 года в 14 час. 45 мин. Будянский А.Н., управляя автомобилем ВАЗ 21011, регистрационный знак <…>, в г.Белгороде на ул. Корочанской в районе дома № 124, совершил столкновение с автомобилем Дэу Матиз регистрационный знак <…>, под управлением водителя А. после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Вина Будянского А.Н. во вмененном ему правонарушении подтверждается помимо его объяснений, объяснениями свидетелей, протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, протоколом осмотра т/с, справкой по ДТП.

Согласно справке по ДТП, местом столкновения является горизонтальный участок дороги, покрытие- асфальт, состояние дорожного покрытия – сухое. Ширина проезжей части 15 м. В справке также изложены обстоятельства произошедшего столкновения т/с с участием неустановленного водителя. (л.д.5-6).

При осмотре автомобиля ВАЗ 21011 обнаружены внешние повреждения заднего бампера, заднего левого указателя поворота. Имеется деформация заднего левого крыла и двери.

Механизм и локализация повреждений, имеющихся на автомобиле, владельцем которого является Будянский А.Н., согласуются с обстоятельствами ДТП, изложенные свидетелем происшествия.

Из объяснений свидетеля А., оглашенных в судебном заседании следует, что 07.08.2011 года с ее т/с совершил столкновение автомобиль ВАЗ 21011, регистрационный знак <…>, который с места ДТП скрылся. При этом указанный автомобиль выехал на полосу встречного движения.

Суд признает показания свидетеля относимыми и допустимыми, подтверждающими виновность Будянского А.Н. в совершении правонарушения.

На момент составления протокола об административном правонарушении Будянский А.Н. соглашался с допущенным им правонарушением при изложенных в протоколе обстоятельствах.

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности Будянского А.Н. в совершении правонарушения.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Указанных требований Будянский А.Н. не выполнил.

Действия Будянского А.Н. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Будянского А.Н. судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является совершение ранее однородных правонарушений (л.д.16).

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, с учетом отягчающих ответственность обстоятельств, справедливости наказания, судья приходит к выводу о назначении Будянскому А.Н. наказания в виде лишения специального права.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Будянского А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на один год.

Временное разрешение на право управления т/с, выданное в порядке ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в отдельный батальон ДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду.

Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления суда и оно не было (изъято) сдано, течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения.

Копию постановления направить для исполнения в отдельный батальон ДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья –