№ 5-618/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (город Белгород, ул.Мичурина, д. 26),

рассмотрев 23 августа 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Волошина Р.А. <…>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.2 КоАП РФ,

с участием Волошина Р.А.,

у с т а н о в и л:

02.08.2011 года в 21 час. 00 мин. в общежитии, расположенном по <…> Волошин Р.А. употребил наркотическое вещество - <…>, путем выкуривания через «Кальян», без назначения врача.

В судебное заседание Волошин Р.А. вину признал, не отрицал, что курил «Кальян» в общежитии по <…>. Наркотическим средством его угостили. Он не знал, что на территории России курение <…> запрещено.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Частью 2 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства.

Вина Волошина Р.А. во вмененном ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями Волошина Р.А., протоколом медицинского освидетельствования, рапортом сотрудника полиции.

Согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 21.08.2011г., Волошин Р.А. доставлен в ОП-3 УМВД России по г.Белгороду для составления протокола об административном правонарушении, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.2 КоАП РФ.

Ввиду имеющихся оснований полагать, что Волошин Р.А. употребил наркотические средства, он был направлен на медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотиков.

Из протокола медицинского освидетельствования №<…> от 22.08.2011г. следует, что в результате освидетельствования Волошина Р.А. установлено, что экспресс-тест на <…> показал положительный результат, состояние одурманивания не установлено.

Согласно рапорту УУП ОП-3 УМВД России по г.Белгороду С. от 22.08.2011г., им 21.08.2011г. был задержан гражданин Волошин Р.А. по подозрению на наркотическое опьянение и составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 ч.2 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении <…> от 22.08.2011г., 22.08.2011г. в 21-00 час. Волошин Р.А. находясь в общежитии по адресу: <…>, употребил наркотическое средство – <…>, путем выкуривания. Волошин Р.А. не возражал против изложенного в протоколе события правонарушения.

Из объяснений Волошина Р.А. от 22.08.2011г., имеющихся в материалах дела об административном правонарушении следует, что он 30.06.2011г. приехал на стажировку в <…> и проживает в общежитии, расположенном на <…>. 02.08.2011г. в 21-00 час. он в здании общежития употребил <…>, путем выкуривания через кальян.

В Постановлении Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ», которым утвержден Перечень наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, указана <…>, как наркотическое вещество.

Ставить под сомнение сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении, акте медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, у судьи оснований не имеется.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств.

Действия Волошина Р.А. судья квалифицирует по ст.6.9 ч.2 КоАП РФ – потребление наркотических средств без назначения врача, совершенное иностранным гражданином.

Данное правонарушение признается совершенным умышленно, так как лицо, его совершившее сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия, сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Волошина Р.А. не установлено.

С учетом требований ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания и его соразмерность, последующее исполнение назначенного судом наказания, судья приходит к выводу о применении к нему такого вида наказания как административный арест с выдворением.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Волошина Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 4 (четверо) суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Срок административного ареста исчислять с 22 августа 2011 года с 02 час. 40 мин..

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья –