№ 5-508/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Межлумян Р.Г. (г. Белгород, ул.Мичурина, д.26),

при секретаре – Вашинской С.Ю.,

рассмотрев 26 августа 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Лагута О.В., <…>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ,

с участием представителя Белгородской таможни Ковалева П.А. (по доверенности),

в отсутствие Лагута О.В.,

у с т а н о в и л:

03.06.2011 года в 18 часов 19 минут при проведении специальных мероприятий по пресечению незаконного перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза на железнодорожном транспорте, нарядом СОБР Белгородской таможни совместно с ОРО Белгородской таможни было обнаружено, что из двигающегося электропоезда № <…> сообщением «<…>-<…>», на железнодорожной остановочной платформы <…> (Россия), была замечена женщина, выыгружавшая товар (02 полиэтиленовых пакета – рисунок на ткани для вышивания бисером «Богородица Почаевская» БИС 1208 в количестве 250 штук) с электропоезда № <…> сообщением «<…>-<…>». Владельцем данного товара был установлена гражданка Украины Лагута О.В..

В судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещена, Лагута О.В. не явилась и о причинах неявки не сообщила, таким образом распорядившись по своему усмотрению предоставленным ей правом на судебную защиту. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ ее неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Представитель Белгородской таможни Ковалев П.А. считает, что вина Лагута О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ полностью доказана собранными материалами дела. Полагают возможным назначить административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Частью 1 ст.16.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию Российской Федерации путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации либо иных установленных мест прибытия или вне времени работы таможенных органов, а равно совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Российской Федерации товарами при их убытии с таможенной территории Российской Федерации помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации либо иных мест, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о Государственной границе Российской Федерации, или вне времени работы таможенных органов либо без разрешения таможенного органа.

Согласно п.п.3 п.1 ст.4 ТК ТС под ввозом товаров на таможенную территорию таможенного союза понимается совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом.

В силу ст.4 п.1 п.п.19 ТК ТС незаконным перемещением товаров через таможенную границу является перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах.

В соответствии с п.3 ст.150 ТК ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.

Прибытие товаров на таможенную территорию таможенного союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу и во время работы таможенных органов в этих местах (п.1 ст.156 ТК ТС).

Судом установлено, что 03.06.2011 года в 18 часов 19 миннут гражданка Украины Лагута О.В. с целью осуществления незаконного перемещения иностранных товаров на таможенную территорию таможенного союза нарушила порядок прибытия товара – рисунок на ткани для вышивания бисером «Богородица Почаевская» БИС 1208 в количестве 250 штук, путем его ввоза помимо пункта пропуска через Государственную границу РФ.

Вина Лагута О.В. во вмененном ей правонарушении, подтверждается протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 03.06.2011 года (л.д.4-5), протоколом изъятия вещей от 03.06.2011 года (л.д.16-17), протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 03.06.2011 года, протоколами опроса свидетелей К., Н. и П., заключением эксперта от 13.06.2011 года, протоколом об административном правонарушении от 01.07.2011 года.

Согласно протоколу опроса Лагута О.В. следует, что товар она приобрела в г. Харькове с целью перевозки его в г.Белгород, для дальнейшей реализации. Упаковав товар в полиэтиленовые пакеты, она погрузила его в электропоезд № <…> сообщением «<…>-<…>» и перевез через Государственную границу РФ. На ж/д платформе <…>, она вышла и выгрузила данный товар, с целью избежания прохождения таможенного контроля, где к ней подошли сотрудники СОБР Белгородской таможни (л.д.16-17).

Свидетели К. и Н. пояснили, что 03.06.2011 года они были приглашены сотрудниками СОБР в качестве понятых для участия в досмотре и изъятии товара, являющегося предметом административного правонарушения. В ходе проведения процессуальных действий, было установлено, что в полиэтиленовых пакетах находился товар – рисунок на ткани для вышивания бисером «Богородица Почаевская» БИС 1208 в количестве 250 штук. Владелец товара вину в совершении административного правонраушения признала и пояснила, что товар переместила с территории Украины в Россию для дальнейшей реализации в г.Белгороде (л.д.9-10, 11-12).

Согласно объяснению старшего о/у ОБО № 2 СОБР Белгородской таможни П. следует, что 03.06.2011 года на ж/д платформе с. <…>, совместно с нарядом СОБР Белгородской таможни, в соответствии с план-заданием №<…> от <…>.2011 года, проводились специальные мероприятия по пресечению незаконного перемещения товаров через таможенную границу РФ на железнодорожном транспорте. В 18 часов 19 минут электропоезда № <…> сообщением «<…>-<…>», на железнодорожной остановочной платформе ст. <…>, из вагона был выгружен товар в полиэтиленовых пакетах – рисунок на ткани для вышивания бисером «Богородица Почаевская» БИС 1208 в количестве 250 штук. Владельцем данного товара была установлена гражданка Украины Лагута О.В. (л.д.13-15).

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение в <…>, в соответствии с актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от 06.06.2011 года № <…> (л.д.31).

Согласно заключению товароведческой экспертизы ООО <…> от 13.06.2011 года № <…> рыночная стоимость предъявленной для экспертизы партии товара (рисунок на ткани для вышивания бисером «Богородица Почаевская» БИС 1208 в количестве 250 штук) в ценах Белгородского региона, с учетом качества товара и коньюктуры Российского рынка, по состоянию на 03.06.2011 года составляет <…> руб..

Действия Лагута О.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ.

Объективная сторона правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.1 КоАП РФ, предусматривает нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию РФ путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ, что было выражено в деянии Лагута О.В., которая произвела выгруз товара из вагона электропоезда, с целью избежать таможенный контроль и оформление товара.

Субъективная сторона совершенного Лагута О.В. правонарушения характеризуется виной в форме прямого умысла, поскольку она знала порядок перемещения товаров через границу РФ, но не пожелала его соблюсти, т.е. сознавала противоправный характер своего действия (бездействия), предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий или сознательно их допускала.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Лагута О.В., не установлено.

С учетом требований ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания и его соразмерность, последующее исполнение назначенного судом наказания, принимая во внимание, что Лагута О.В. является гражданкой и жителем другого государства, судья приходит к выводу о применении к ней такого вида наказания как конфискация товара.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать виновной Лагута О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.1 КоАП РФ и назначить ей по этой статье административное наказание в виде конфискации товара (рисунок на ткани для вышивания бисером «Богородица Почаевская» БИС 1208 в количестве 250 штук), явившегося предметом административного правонарушения.

Суммы, полученные от реализации конфискованного товара, следует перечислять на счет: в валюте РФ : Получатель<…>.

Назначение платежа (поле 24) - средства от реализации конфискатов для Белгородской таможни по делу об АП № <…> в отношении Лагута О.В..

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья