Постановление по делу об административном правонарушении по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ



П О СТ А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 5-489-2011

г.Белгород 3 августа 2011 года

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Сытюк В.А.,

с участием:

старшего уполномоченного ОАР Белгородской таможни Овчаренко О.В.,

лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Петлак Г.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, почтовое извещение о ее уведомлении не вернулось,

при секретаре Севрюковой М.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Петлак Г.А.,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Петлак Г.А. 15 мая 2011 года, следуя в качестве пассажира электропоезда сообщением "Х.-Б.", в вагоне №** перевозила с территории Украины 18штук платьев, 18 штук костюмов женских общей стоимостью 42107,04 рублей для последующей их продажи на территории Российской Федерации. При прохождении таможенного контроля на ТПП станции "Наумовка" Петлак Г.А. не заявила сотрудникам таможни о наличии перемещаемого товара, подлежащего обязательному письменному декларированию при пересечении таможенной границы Российской Федерации, после чего в ходе таможенного досмотра указанные вещи были обнаружены, изъяты и помещены на СВХ ООО"Техноснаб".

По данному факту в отношении Петлак Г.А. проведено административное расследование, и 14 июня 2011 года уполномоченным отдела административных расследований Белгородского таможенного поста Белгородской таможни составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют предъявленным требованиям административного законодательства.

Как следует из имеющегося в материалах дела протокола опроса, Петлак Г.А. вину в совершении административного правонарушения признала, и по существу пояснила, что везла 18штук платьев, 18 штук костюмов женских из Харькова с целью реализации товара в Белгороде.

Вина Петлак Г.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, которым установлен факт провоза 18штук платьев, 18 штук костюмов женских общей стоимостью 42107,04 рублей, без составления таможенной декларации (л.д.*****); протоколом досмотра вещей, которым у Петлак Г.А. установлено наличие багажа, в котором обнаружено 18штук платьев, 18 штук костюмов женских (л.д.*****); протоколами опроса свидетелей Б., Б., пояснившими, что сотрудники таможни предлагали пассажирам вагона №** заполнить таможенные декларации, но Петлак Г.А. таможенную декларацию не стала заполнять, а затем у последней было обнаружены 18штук платьев, 18 штук костюмов женских (л.д.****); объяснениями самой Петлак Г.А.; заключением эксперта №***** от 01.06.11, согласно которому среднерыночная стоимость по состоянию на 15 мая 2011 года, представленных на исследование 18штук платьев, 18 штук костюмов женских составила 42107,04 рублей (л.д.*****).

В соответствии с требованиями ст.179 Таможенного кодекса Таможенного Союза Петлак Г.А. обязана была осуществить декларирование перемещаемого ей через таможенную границу Российской Федерации товара.

Однако, последняя, перевозя костюмы и платья в коммерческих целях, таможенное декларирование данного товара не произвела.

Содеянное Петлак Г.А. квалифицируется по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, – недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

При назначении Петлак Г.А. административного наказания учитывается характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность Петлак Г.А., не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

При таких данных суд считает необходимым назначить Петлак Г.А. наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

По делу об административном правонарушении имеются издержки, связанные с оплатой проведенной товароведческой экспертизы, в сумме 1200 рублей, которые в соответствии со ст.24.7 КоАП РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, –

п о с т а н о в и л :

Признать Петлак Г.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения (18штук платьев, 18 штук костюмов женских).

Сумму, полученную от конфискации товара перечислить по реквизитам:

получатель - УФК по г.Москва (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, БИК044583001, КБК(поле104) 15311403012010000440, ОКАТО(поле105) 45268595000; банк получателя - отделение №1 Московского ГТУ Банка России, г.Москва, 705; код таможенного органа (поле 107) - 10101000, счет №40101810400000010153; назначение платежа (поле 24) - средства от реализации конфискатов для Белгородской таможни по делу об АП №10101000-676/2011.

Издержки по делу об административном правонарушении в сумме 1200 рублей отнести на счет федерального бюджета

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

"Согласовано"Судья В.А. Сытюк