5-566-2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 17 августа 2011 года город Белгород Судья Свердловского районного суда города Белгорода Камышникова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Старицкого А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, у с т а н о в и л: 24 апреля 2011года в 10час 50мин водитель Старицкий А.А. при движении на личном технически исправном автомобиле <..> госномер <..> со стороны г.Курск в сторону г.Харьков трассы «Крым», в районе <..> км совершил поворот из крайней правой полосы движения через левую полосу движения влево в сторону с.Сухосолотино. При этом не убедился в безопасности своего маневра и не уступил дорогу автомобилю <..> под управлением гражданина Р., двигавшегося в попутном с ним направлении, в результате чего произошло столкновение автомобилей, автомобиль <..> вынесло на встречную полосу с последующим опрокидыванием и выносом на обочину. В результате ДТП пассажирам автомобиля <..> Ш. и Г. причинены средней тяжести вред здоровью (каждой). 24 апреля 2011 года по факту ДТП, причинившего вред здоровью Ш. и Г., ст.инспектором ИАЗ 1-го БДПС, капитаном милиции Воробьевой Н.А. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования. По окончании расследования 22 июля 2011 года в отношении Старицкого А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Старицкий А.А. при изложенных выше обстоятельствах, управляя технически исправным служебным автомобилем <..> госномер <..> нарушил требования п.8.4, п.8.5 ПДД РФ, т.е. он при перестроении не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения; перед поворотом налево не занял заблаговременно соответствующее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении В результате ДТП потерпевшей причинен средней тяжести вред здоровью. В судебном заседании Старицкий вину в совершенном правонарушении признал и просил не лишать его права на управление транспортным средством, поскольку он с супругой престарелого возраста, они проживают в отдаленном хуторе и транспортное средство ему необходимо для поездок в магазин и лечебные учреждения. Потерпевшие Ш. и Г. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела уведомлены. В период административного расследования потерпевшие поясняли, что 24 апреля 2011 года они ехали из п.Ивня в г.Белгород на автомобиле своего знакомого. Они двигались по крайней левой полосе движения со скоростью 90-100 км/ч. В районе поворота к с.Сухосолотино, когда они выехали на пригорок, увидели стоящий в правой крайней полосе автомобиль, который вдруг стал пересекать дорогу влево, т.е. выехал на их полосу движения под углом. Водитель их автомобиля (Р.) тормозить, пытаясь избежать ДТП, но произошло столкновение в результате чего их автомобиль вынесло на встречную полосу движения, а затем произошло опрокидывание и их «выкинуло» на обочину. В результате ДТП им были причинены телесные повреждения Заслушав Старицкого, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ выражается, в том числе в нарушении Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В силу пункта 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п.8.4 и п.8.5 ПДД при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении. Из имеющихся в деле доказательств следует, что дорожное полотно было без повреждений, сухое, видимость на данном участке движения не ограничена. Водитель Старицкий А.А. при движении на личном технически исправном автомобиле <..> со стороны г.Курск в сторону г.Харьков трассы «Крым», в районе <..> км совершил поворот из крайней правой полосы движения через левую полосу движения влево в сторону с.Сухосолотино. При этом не убедился в безопасности своего маневра и не уступил дорогу автомобилю <..> под управлением гражданина Р., двигавшегося в попутном с ним направлении, в результате чего произошло столкновение автомобилей, автомобиль <..> вынесло на встречную полосу с последующим опрокидыванием и выносом на обочину. Вина Старицкого в нарушении требований ПДД, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Ш. и Г объективно подтверждается: - справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которым место происшествия находится на <..> км трассы «Крым» в условиях благоприятных метеорологических условий. -объяснениями правонарушителя Старицкого и потерпевших Ш., Г., Р. в ходе административного расследования. Так Старицкий пояснил, что совершая поворот налево он видел приближающийся в попутном направлении автомобиль, но неправильно рассчитал время для своего маневра – поворот налево с пересечением левой полосы движения попутного направления., в результате чего его автомобиль столкнулся с этим автомобилем. Автомобили перевернулись, второй автомобиль через встречную полосу вынесло на обочину. В автомобиле было три человека. Всем оказали медицинскую помощь. К нему потерпевшие никаких претензий до сих пор не предъявляли. Раскаивается в совершенном, просит не лишать его водительских прав, так как он с женой проживает в отдаленном хуторе и автомобиль его единственный источник существования – у него водительский стаж 28 лет, в период всего стажа он ни разу не привлекался к ответственности за нарушение правил дорожного движения. При изложенных обстоятельствах нахожу доказанной вину Старицкого в нарушении п.8.4 и п.8.5 ПДД РФ, поскольку он при перестроении не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения; перед поворотом налево не занял заблаговременно соответствующее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении Согласно заключению эксперта № от 14.06.2011г., №2492 от 03.06.2011г, №от 14.07.2011г в результате ДТП у Ш. имели место: <..>, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня; у потерпевшей Г. – <..>, причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня. Выводы экспертов обоснованы, даны на основании данных меддокументации лечебных учреждений, где потерпевшие проходили лечение и обследование. Оценивая изложенные выше доказательства, признаю каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях. Совокупности доказательств достаточно для вывода о виновности Старицкого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Нарушение водителем Старицким Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшим средней тяжести вреда здоровью. При назначении Старицкому административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение. Старицкий имеет водительский стаж 28 лет в течение которого не привлекался к ответственности за нарушение правил дорожного движения, он пенсионер, он искренне раскаялся в совершенном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Издержек по делу об административном правонарушении не имеется. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, п о с т а н о в и л: Признать Старицкого А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере две тысячи пятисот рублей в доход государства. Водительское удостоверение выданное 12.04.2000г (находится на хранении в БДПС-1полка ГИБДД УВД по Белгородской области), по вступлении постановления в законную силу вернуть Старицкому А.А.. Обязать Старицкого А.А. произвести оплату суммы административного штрафа на расчетный счет №40101810300000010002, ОКАТО 14401000000, ИНН 3123022433, БИК 041403001, КБК 188116 30000 01 0000 140, КПП 312301001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, получатель штрафа УФК по Белгородской области (УВД по Белгородской области) в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.