5-551-2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 16 августа 2011 года город Белгород Судья Свердловского районного суда города Белгорода Камышникова Е.М., рассмотрев и открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Зареченского Г.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, у с т а н о в и л: 06 июня 2011 гола в 22час 15 мин Зареченский, двигаясь на своем автомобиле «..» госномер <..> по ул.Красноармейской в городе Белгороде, на развязке ул. Губкина-Красноармейская-Магистральная не уступил дорогу пешеходу С., пересекавшему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в районе дома № ул.Советская, и совершил наезд на пешехода, в результате чего потерпевшему был причинен легкий вред здоровью. 07 нюня 2011 года по факту ДТП, причинившего вред здоровью С. инспектором по ИАЗ 1-го БДПС, лейтенантом милиции Мацак Н.И. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования. По окончании расследования 22 июля 2011 года в отношении Зареченского Г.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Зареченский при изложенных выше обстоятельствах, управляя автомобилем «..» гос.номер <..>, нарушил требования пунктов 10.1, 14.1 ПДД РФ. Он двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением, без учета особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий в результате чего при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой «зебра» и дорожным знаком 5.19.1-5.19.2 «пешеходный переход», не увидел пешехода С., пересекавшего проезжую часть по пешеходному переходу справа налево и совершил на него наезд. В результате ДТП потерпевшему причинен легкий вред здоровью. В судебном заседании Зареченский вину в совершенном правонарушении признал и просил не лишать его права на управление транспортным средством. Потерпевший С. в судебном заседании пояснил, что он 6 июня 2011г около 22 час. 15 мин. переходил проезжую часть но пешеходному переходу в районе дома № по ул.Советская - перекресток улиц Губкина-Магистральная-Красноармейская. Когда он ступил на проезжую часть, он увидел приближающийся автомобиль и, решив, что его хорошо видно водителю, он продолжил движение, но автомобиль, не останавливаясь, приблизился к пешеходному переходу и совершил на него касательный наезд. От удара его откинуло в сторону обочины, он упал на спину, в результате чего ударился затылком. В результате наезда ему причинен легкий вред здоровью - ему зашивали рапу на голове» поврежден его телефон. Водитель к нему подходил спустя некоторое время — интересовался его состоянием здоровья, помощь ему оказал водитель-очевидец ДТП. Заслушав Зареченского, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ выражается, в том числе в нарушений Правил дорожного движении, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. В силу пункта 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движении, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движении. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортною средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортною средства. Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Из имеющихся в деле доказательств следует, что дорожное полотно было сухое. Однако, Зареченский в нарушение пункта 10.1 ПДД, двигаясь в ночное время в неосвещенном районе города, при подъезде к пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой и дорожным знаком, не убедился в отсутствии пешеходов и безопасности своего маневра - проезд пешеходного переходного, не обеспечил постоянный контроль за движением своего автомобиля для выполнения требований Правил дорожного движении и совершил наезд на пешехода. Вина Зареченского в нарушении требований ПДД, что повлекло причинение легкого вреда здоровью С., объективно подтверждается: - справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершении административного, правонарушения, согласно которым место происшествия находится на развязке ул.Губкина-Магистральная-Красноармейская в районе д. № по ул.Советская, в г. Белгороде, в ночное время. На указанном участке дороге установлен дорожный знак и нанесена дорожная разметка «Пешеходный переход» -объяснениями правонарушителя Зареченского и потерпевшего С. в ходе административного расследования. Так Зареченский пояснил, что подъезжая к месту ДТП, он не увидел на проезжей части пешехода, но услышал глухой удар по кузову своего автомобиля. Тут же остановился, вышел из машины и увидел сидящего на обочине гражданина, который на его расспросы пояснил, что у него на голове ссадина и немного болит нога, других жалоб потерпевший не высказывал. Потерпевший дал такие же пояснения. При изложенных обстоятельствах нахожу доказанным вину Зареченского в нарушении п. 10.1 п п. 14.1 ПДД РФ, поскольку он вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнении требований Правил и при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу не снизил скорость вплоть до остановки перед переходом, не убедился в отсутствии пешеходов на переходе, в результате чего совершил наезд на пешехода. Согласно заключению эксперта № от 28.06.2011 года в результате ДТП у С. имела место: <..>, которая причинила легкий пред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня. Выводы эксперта обоснованы, даны на основании данных меддокументации лечебных учреждений, где С. проходил обследование. Оценивая изложенные выше доказательства, признаю каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях. Совокупности доказательств достаточно для вывода о виновности Зареченского в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движении, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Нарушение водителем Зареченским Правил дорожного движения состоит в причинной связи с наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшему С. легкого вреда здоровью. При назначении Зареченскому административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушении, личность виновного и его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственностъ, не установлено. Смягчающими обстоятельствами является признание вины, отсутствие наказаний за правонарушения, принятие мер к оказанию медицинской помощи потерпевшему. Издержек но делу об административном правонарушении не имеется. Руководствуясь ст.ст.. 29.9, 29.10 КоАП РФ, п о с т а н о в и л: Признать Зареченского Г.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей в доход государства. Водительское удостоверение, выданное 14.10.2008 года (находится на хранении в БДПС 1-го полка ГИБДД УВД по Белгородской области), по вступлении постановлении в законную силу вернуть Зареченскому Г.Н. Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г.Белгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.