5-553-2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 августа 2011 года город Белгород

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Камышникова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Шевченко А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

02 июня 2011года в 14час 50 мин Шевченко А.Н., двигаясь на служебном автомобиле «скорая помощь» марки <…> госномер <…> по ул.Михайловское шоссе в городе Белгороде от центра города в сторону «крейды» по левой крайней полосе движения, со скоростью, не обеспечивающей ему постоянного контроля за интенсивностью движения на дороге. В результате совершил наезд на автомобиль <…> под управлением водителя Д., который сначала двигался в попутном с ним направлении, а затем заблаговременно включив указатель поворота в районе дома, начал маневр «поворот налево». От удара автомобиль <…> вынесло на встречную полосу движения, где произошло повторное столкновение с другими автомобилями. В результате ДТП водителю Д. причинен легкий вред здоровью.

02 июня 2011 года по факту ДТП, причинившего вред здоровью Д. и Г. инспектором по ИАЗ 1-го БДПС, капитаном милиции Воробьевой Н.А. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования. По окончании расследования 25 июля 2011 года в отношении Шевченко А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Шевченко А.Н. при изложенных выше обстоятельствах, управляя автомобилем <…> госномер <…>, нарушил требования пунктов 10.1 ПДД РФ. Он двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением, без учета особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в результате чего не смог объехать остановившийся перед ним автомобиль, который до этого двигался в попутном направлении и приостановился, заблаговременно включив сигналы, для совершения маневра «поворот налево». В результате ДТП потерпевшему причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Шевченко вину в совершенном правонарушении признал полностью и просил не лишать его права на управление транспортным средством, поскольку он уже более шести лет работает водителем «скорой помощи» и в настоящее время не имеет иного источника дохода.

Потерпевший Д. в судебном заседании пояснил, что он 2 июня 2011г около трех часов дня он по служебным вопросам ехал на своем автомобиле в авторанспортное предприятие «..», расположенную по ул.Михайловское шоссе. Он ехал от центра города в сторону «крейды» по левой крайней полосе, поскольку ему необходимо было совершить поворот налево. Следом за ним двигался автомобиль «скорой помощи». При подъезде к указанному дому он заблаговременно включил сигнал поворота и, слегка приостановившись, стал ожидать проезда транспорта по встречной полосе. В это время произошел удар в заднюю часть его автомобиля, его вынесло на встречную полосу, где произошло столкновение со встречным автомобилем. Его автомобиль восстановлению не подлежит, ему причинен легкий вред здоровью. Не настаивает на строгом наказании виновного.

Потерпевшая Г. пояснила, что она 02.06.2011г около трех часов дня ехала в качестве пассажира в автомобиле под управлением водителя Шевченко со стороны центра города в сторону «крейды» по ул.М.Шоссе. Впереди них в попутном направлении двигался автомобиль <…> который в районе дома стал поворачивать налево. Водитель Шевченко не успел затормозить и произошло столкновение их автомобиля с автомобилем <…> Автомобиль <…> вынесло на встречную полосу, где произошло повторное столкновение этого автомобиля с встречным транспортом. В результате ДТП у нее имела место припухлость мягких тканей лобно-височной области, которая не причинила вреда ее здоровью. Претензий к Шевченко у нее нет. Характеризует его как внимательного водителя.

Заслушав Шевченко, потерпевших, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ выражается, в том числе в нарушении Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.

В силу пункта 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из имеющихся в деле доказательств следует, что дорожное полотно было сухое. Однако Шевченко в нарушение пункта 10.1 ПДД, двигаясь в транспортном потоке на автомобиле <…>, не выдержал безопасную дистанцию до а/а <…>, двигавшегося впереди него в попутном направлении, в результате чего не смог избежать столкновения с этим автомобилем, т.е. не обеспечил постоянный контроль за движением своего автомобиля для выполнения требований Правил дорожного движения и совершил столкновение с впередиидущим автомобилем.

Вина Шевченко в нарушении требований ПДД, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Д., объективно подтверждается:

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которым место происшествия находится на улице Михайловское шоссе в городе Белгороде в районе д. в дневное время.

-объяснениями правонарушителя Шевченко и потерпевших Д. и Г. в ходе административного расследования и в суде.

При изложенных обстоятельствах нахожу доказанной вину Шевченко в нарушении п. 10.1 ПДД, поскольку он вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении препятствия на дороге не смог избежать столкновения

Согласно заключению эксперта № от 11.07.2011г и от 29.06.2011г в результате ДТП у Г. имела место <…>, которая не причинила вреда здоровью; у Д. имели место: <…>, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня. Выводы эксперта обоснованы, даны на основании данных меддокументации лечебных учреждений, где Д. проходил лечение и обследование.

Оценивая изложенные выше доказательства, признаю каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях. Совокупности доказательств достаточно для вывода о виновности Шевченко в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение водителем Шевченко Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшему Д. легкого вреда здоровью.

При назначении Шевченко административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Смягчающими обстоятельствами является признание вины, отсутствие наказаний за правонарушения, принятие мер к оказанию медицинской помощи потерпевшему.

Издержек по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Шевченко А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей в доход государства.

Водительское удостоверение, выданное 24.06.2008 года (находится на хранении в БДПС-1полка ГИБДД УВД по Белгородской области), по вступлении постановления в законную силу вернуть Шевченко А.Н.

Обязать Шевченко А.Н. произвести оплату суммы административного штрафа на расчетный счет №40101810300000010002, ОКАТО 14401000000, ИНН 3123022433, БИК 041403001, КБК 188116 30000 01 0000 140, КПП 312301001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, получатель штрафа УФК по Белгородской области (УВД по Белгородской области) в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.