5-564-2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 16 августа 2011 года город Белгород Судья Свердловского районного суда города Белгорода Камышникова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Казначеева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, у с т а н о в и л: 14 апреля 2011года в 11 часов Казначеев, двигаясь на технически исправном служебном автомобиле «..» госномер <..> по ул.Вокзальной в сторону Белгородского проспекта в городе Белгороде, при повороте на улицу Преображенскую не уступил дорогу пешеходу С., пересекавшему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в районе перекрестка улиц Преображенская-Вокзальная, и совершил наезд на пешехода, в результате чего потерпевшей был причинен средней тяжести вред здоровью. 14 апреля 2011 года по факту ДТП, причинившего вред здоровью С., инспектором 1-го БДПС, лейтенантом милиции Ходыкиным Д.В. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования. По окончании расследования 13 июля 2011 года в отношении Казначеева С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Казначеев С.А. при изложенных выше обстоятельствах, управляя технически исправным служебным автомобилем <..> госномер <..>, нарушил требования пунктов 14.1 ПДД РФ, т.е. он двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением, без учета особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в результате чего при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенном дорожным знаком 5.19.1-5.19.2 «пешеходный переход», не убедился в безопасности своего маневра – проезд пешеходного перехода, не увидел пешехода С., пересекавшую проезжую часть по пешеходному переходу слева направо и совершил на нее наезд. В результате ДТП потерпевшей причинен средней тяжести вред здоровью. В судебном заседании Казначеев вину в совершенном правонарушении признал и просил не лишать его права на управление транспортным средством. Потерпевшая С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлена, Казначеев представил расписку С. о том, что виновным лицом ей полностью возмещен материальный и моральный вред и у нее нет к нему претензий. В период административного расследования пояснила, что 14 апреля 2011 года она шла со стороны вокзала в сторону своего дома по ул.Преображенской. На перекрестке улиц Вокзальная и Преображенская ей надо было пересечь дорогу, для этого она подошла к нерегулируемому пешеходному переходу и, убедившись в отсутствии транспорта, начала переходить дорогу. В это время из-за поворота выехал маршрутный автобус и в следующий момент она почувствовала удар в правое плечо. От удара она упала на проезжую часть. Из автобуса сразу вышел водитель, помог ей подняться и вызвал скорую. В момент ДТП погода была пасмурная, дорога мокрая. Заслушав Казначеева, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ выражается, в том числе в нарушении Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В силу пункта 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Согласно пункту 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Из имеющихся в деле доказательств следует, что дорожное полотно было мокрое. Однако Казначеев в нарушение пункта 10.1 ПДД, в условиях неблагоприятных метеорологических условий, при подъезде к пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком, не убедился в отсутствии пешеходов и безопасности своего маневра – проезд пешеходного перехода, не обеспечил постоянный контроль за движением своего автомобиля для выполнения требований Правил дорожного движения и совершил наезд на пешехода. Вина Казначеева в нарушении требований ПДД, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью С., объективно подтверждается: - справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которым место происшествия находится на перекрестке улиц Преображенская-Вокзальная в районе дома ул.Преображенская в г. Белгороде, в дневное время, но в условиях неблагоприятных метеорологических условий. На указанном участке дороги установлен дорожный знак «Пешеходный переход» -объяснениями правонарушителя Казначеева и потерпевшего С. в ходе административного расследования. Так Казначеев пояснил, что совершая поворот с улицы Вокзальная на улицу Преображенскую, при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу он не убедился в отсутствии пешеходов на нем, в результате чего совершил наезд на пешехода. Тут же остановился, вышел из машины и увидел сидящую на дороге женщину, помог ей подняться, вскоре приехала скорая и женщине оказали помощь. В настоящее время он полностью возместил ущерб потерпевшей. Раскаивается в совершенном, просит не лишать его водительских прав, так как профессия водителя его единственный источник существования – у него водительский стаж 26 лет, он привлекался к ответственности только за неправильную установку информационных табличек. При изложенных обстоятельствах нахожу доказанным вину Казначеева в нарушении п. 10.1 и п.14.1 ПДД РФ, поскольку он вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу не снизил скорость вплоть до остановки перед переходом, не убедился в отсутствии пешеходов на переходе, в результате чего совершил наезд на пешехода. Согласно заключению эксперта № от 07.06.2011 года в результате ДТП у С. имели место: <..>, которые не причили вреда здоровью. Выводы эксперта обоснованы, даны на основании данных меддокументации лечебных учреждений, где С. проходила лечение и обследование. Оценивая изложенные выше доказательства, признаю каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях. Совокупности доказательств достаточно для вывода о виновности Казначеева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Нарушение водителем Казначеевым Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшей С. средней тяжести вреда здоровью. При назначении Казначееву административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение. Казначеев исключительно положительно характеризуется по месту работы МУП БЭТ, где он трудится длительное время водителем, он добровольно возместил потерпевшей причиненный материальный и моральный вред, что говорит о его искреннем раскаянии. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Издержек по делу об административном правонарушении не имеется. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, п о с т а н о в и л: Признать Казначеева С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере две тысячи пятисот рублей в доход государства. Водительское удостоверение, выданное 17.07.2008 года (находится на хранении в БДПС-1полка ГИБДД УВД по Белгородской области), по вступлении постановления в законную силу вернуть Казначееву Сергею Анатольевичу. Обязать Казначеева С.А. произвести оплату суммы административного штрафа на расчетный счет №40101810300000010002, ОКАТО 14401000000, ИНН 3123022433, БИК 041403001, КБК 188116 30000 01 0000 140, КПП 312301001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, получатель штрафа УФК по Белгородской области (УВД по Белгородской области) в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.