№5-574/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (г.Белгород, ул. Мичурина, д. 26),

рассмотрев 05 сентября 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Воронцова Н.В. <…>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

10.07.2011 года в 17 час. 45 мин. Воронцов Н.В., управляя автомобилем ВАЗ 2105, регистрационный знак <…>, двигаясь по ул. Корочанской в районе дома 40 «а» г.Белгорода, нарушил п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по встречной полосе, не уступил дорогу автомобилю Фольксваген регистрационный знак <…> под управлением Б., что привело к столкновению т/с. Транспортные средства повреждены. Пассажиру А причинен вред здоровью.

Вину в совершении правонарушения Воронцов Н.В. признал. Не оспаривает факт нарушения правил дорожного движения, что привело к столкновению. Об обязанности возмещения ущерба потерпевшему ему известно. Просит не лишать его права на управление т/с.

Потерпевший Б., одновременно является законным представителем несовершеннолетней А., подтвердил обстоятельства аварии. Его дочь находится в школе. У его т/с имеются значительные повреждения. При назначении наказания полагается на усмотрение суда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что 10.07.2011 года в 17 час. 45 мин. Воронцов Н.В., управляя автомобилем ВАЗ 2105, регистрационный знак <…>, двигаясь по ул. Корочанской в районе дома 40 «а» г.Белгорода, нарушил п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по встречной полосе, не уступил дорогу автомобилю Фольксваген регистрационный знак <…> под управлением Б., что привело к столкновению т/с.

Вина Воронцова Н.В. во вмененном ему правонарушении подтверждается помимо его объяснений, объяснениями потерпевших, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения правонарушения, фото таблицей, протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП.

Схема подписана водителями без каких - либо замечаний.

Из протокола осмотра места совершения правонарушения следует, что оно произошло в зоне действия дорожных знаков «уступи дорогу», «главная дорога», «пешеходный переход».

При осмотре автомобиля ВАЗ 3269 установлены повреждения: капота, бампера, передних крыльев, передней левой двери, левой фары крыши, переднего левого колеса; у автомобиля YW POLO зафиксирована повреждения левых дверей, стекол дверей, заднего левого крыла и левого колеса, что соответствует изложенным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам произошедшего ДТП.

В справке по дорожно-транспортному происшествию изложены обстоятельства произошедшего столкновения, которое произошло на ул. Корочанской, 40 «а»» 10 июля 2011 года в ясную погоду при дневном освещении. Пострадавшая доставлена в мед. учреждение.

Местом ДТП является участок дороги с уклоном, состояние покрытия – сухое, ширина проезжей части 12,4 м. (л.д. 5-6).

На момент составления протокола об административном правонарушении Воронцов Н.В. соглашался с допущенным им правонарушением при изложенных в протоколе обстоятельствах.

При опросе 10.07.2011 года Воронцов не оспаривал факт столкновения, указывая на то, что ДТП произошло по его неосторожности (л.д.12).

Согласно заключению эксперта № <…> от 26.07.2011 года у несовершеннолетней А. имели место <…>, которые образовались в срок, который может соответствовать 10.07.2011 года и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.21-22).

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности Воронцова Н.В. в совершении правонарушения.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

В соответствии с п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Воронцовым нарушены указанные требования, что привело к столкновению и причинению вреда здоровью потерпевшей.

Нарушение водителем Воронцовым правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда.

Действия Воронцова Н.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Воронцова является совершение однородных правонарушений (л.д. 23). При этом судом учитывается, что штраф как наказание Воронцовым оплачен.

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливости наказания, мнения потерпевшего, судья приходит к выводу о назначении Воронцову наказания в виде административного штрафа в максимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Воронцова Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Обязать Воронцова Н.В. произвести оплату суммы административного штрафа на расчетный счет №<…> в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья –