№5-541-2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Панова Н.В. (г.Белгород, ул. Мичурина, д.26), рассмотрев 02 августа 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ананьева Р.Б.

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

09.01.2011 года в 21час. 50мин. на пересечении пр.Славы и ул.К.Трубецкого г.Белгорода, Ананьев Р.Б. управляя принадлежащим ему автомобилем <…>, гос.номер <…>, в нарушение п.п. 6.2 ПДД допустил выезд на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <…>, гос. номер <…> под управлением Г., с последующим наездом автомобиля <…> на стоящий автомобиль <…> гос.номер <…>, в присутствии водителя Х., с последующим наездом на пешехода З., в результате чего З. причинен средней тяжести вред здоровью.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ без участия Ананьева Р.Б., который о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Участник ДТП Г. пояснил, что управляя автомобилем <…>, двигался по проспекту Славы со стороны ул.Попова в направлении ж.д. вокзала по крайней полосе. Проезжая перекресток на разрешающий сигнал светофора увидел слева приближающийся автомобиль <…>. Нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось. В результате столкновения его автомобиль отбросило на газон, от чего он совершил столкновение с автомобилем <…>, с последующим наездом на стоявшего рядом пешехода.

Потерпевший Х. пояснил, что остановился у края проезжей части с правой стороны за перекрестком пр.Славы и К.Трубецкого ожидая пассажира. Через несколько минут услышал удар и увидел, как с правой стороны от его автомобиля по тротуару проехал автомобиль белого цвета, зацепив передним левым крылом пешехода, и совершив с его автомобилем столкновение.

Потерпевшая З. пояснила, что подходила к передней пассажирской двери автомобиля <…>, стоявшего за перекрестом пр.Славы и ул.К.Трубецкого у края проезжей части. Взявшись за ручку дверцы, услышала сильный удар слева. Повернувшись, увидела движущийся по газону вдоль тротуара в ее сторону автомобиль белого цвета. Попыталась отбежать, но не успела, автомобиль совершил на нее наезд, и она упала на проезжую часть. Полагает необходимым назначить Ананьеву административное наказание в виде лишения специального права.

Потерпевшие настаивают на строгом наказании Ананьева, поскольку он допустил выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Пункт 6.2 ПДД устанавливает, что красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Вина Ананьева Р.Б. в инкриминируемом ему правонарушении, помимо его признательных показаний данных должностному лицу ГИБДД 10.01.2011г., подтверждается показаниями потерпевших, свидетеля, схемой и фотографиями места ДТП, справкой по дорожно-транспортному происшествию, заключением эксперта.

Так 10.01.2011года Ананьев дал пояснения о том, что двигался по ул.Кн.Трубецкого со скоростью около 40км/ч и выехал на перекресток с пр.Славы не обратив внимание на светофор (л.д.27).

К протоколу об административном правонарушении Ананьев приложил объяснения о том, что двигался по ул.Кн.Трубецкого и подъезжая к перекрестку с пр.Славы, на расстоянии 15 метров до светофора загорелся красно- желтый свет, и убедившись в отсутствии автомобилей выехал на перекресток, после чего произошло столкновение в автомобилем <…>, двигавшимся на высокой скорости (л.д.4).

Указанные объяснения Ананьева противоречат его первоначальным показаниям и опровергаются показаниями потерпевшего Г., свидетеля В., а так же графиком работы светофорного объекта на указанном перекрестке. Кроме того, п. 6.2 ПДД запрещает движение на сочетание красного и желтого сигналов светофора.

Свидетель В. в объяснениях от 06.04.2011года пояснил, что видел как автомобиль <…> белого цвета движется по пр.Славы на разрешающий сигнал светофора. В это момент на перекресток, слева, на красный сигнал светофора, выехал автомобиль <…>, после чего произошло столкновение (л.д.31).

Согласно графика работы светофорного объекта, во время горения разрешающего сигнала для транспорта, движущегося по пр.Славы горит запрещающий сигнал по ул.Кн.Трубецкого (л.д.37).

Справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой ДТП, фотографиями, зафиксировано место и обстановка после столкновения автомобиля <…>, под управлением Ананьева Р.Б. с автомобилем <…>, под управлением Г., с последующим наездом автомобиля <…> на стоящий автомобиль <…>, с последующим наездом на пешехода З, находящуюся на газоне. Столкновение произошло на регулируемом перекрестке (л.д.12-13, 14-15,16-21).

В нарушение пункта 6.2 ПДД Ананьев выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Согласно заключению эксперта № у З. имел место <…>, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (л.д.34-35).

Нарушение водителем Ананьевым Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшей З. средней тяжести вреда здоровью.

Действия Ананьева Р.Б. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает, характер свершенного им административного правонарушения, мнение потерпевших, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. Для достижения целей административного наказания судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения специального права.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Ананьева Р.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <…>, выданное 23.06.2007г.) на срок один год шесть месяцев.

Временное разрешение на право управления транспортными средствами, выданное в порядке ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в 1-ый батальон полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области.

Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления суда, и оно не было изъято (сдано), течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения.

Копию постановления направить для исполнения в полк ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.