№5-521-2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода - Ракитянская Н.К. (город Белгород, ул. Мичурина, д.26),

при секретаре Кирдеевой Н.А.,

рассмотрев 29 августа 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Луканюк М.Н., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26.05.2011г. в 17 час. 25 мин. на железнодорожном таможенном пункте пропуска станции Белгород при осуществлении таможенного контроля товаров, перемещаемых пассажирами - физическими лицами через таможенную границу РФ, Луканюк М.Н., следовавшая в вагоне № электропоезда № сообщением Харьков-Белгород не задекларировала по установленной письменной или устной форме товар: обувь летнюю женскую в количестве 38 пар.

Луканюк М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, и от нее не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ ее неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Представитель Белгородской таможни Решетько Н.А. (по доверенности) считает, что вина Луканюк М.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ полностью доказана собранными материалами дела. Полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Статьей 16.2ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.2,3 ст.150 ТК ТС товары перемещаются лицом через таможенную границу в порядке установленном таможенным законодательством таможенного союза и подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств- членов таможенного союза.

Исходя из положений ст.174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующем от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (ст.179 ТК ТС).

Согласно ст.180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство.

Вина Луканюк М.Н. в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается: протоколом досмотра вещей (л.д.4-5), согласно которому 26.05.2011г. при досмотре ее багажа на ЖД ТПП ст.Белгород обнаружена коммерческая партия товара: обувь летняя женская в количестве 38 пар; протоколом изъятия перечисленного выше товара от 26.05.2011г. (л.д.6-7), показаниями свидетелей Р. и С. (л.д.8-9, 10-11) подтвердивших, что инспекторами таможни пассажирам, перемещаемым коммерческие партии товара, было предложено заполнить декларации. Луканюк не взяла декларацию. При досмотре в багаже Луканюк М.Н. обнаружена незадекларированная коммерческая партии товаров: обуви летней женской в количестве 38 пар; признанием Луканюк М.Н. о том, что товар она приобрела на рынке в г. Харькове и перевозила указанную партию товара в г.Белгород для продажи. О перемещении товара не заявила таможенным органам из-за незнания таможенных правил (л.д.12-13); протоколом об административном правонарушении от 24.06.2011г. (л.д.44-45), возражений на который Луканюк М.Н. не представила.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение в СВХ ООО «…» в соответствии с актом приема- передачи имущества № от 27.05.2011 (л.д.18).

Согласно заключению товароведческой экспертизы от 14.06.2011г. № рыночная стоимость предъявленной для экспертизы партии товара в ценах Белгородского региона с учетом НДС, качества товара и конъюнктуры Российского рынка, по состоянию на 26.05.2011 года, составляет <..> руб. (л.д.25-41).

Учитывая характер и количество товара, предназначение ввозимого товара (для реализации), перемещаемый Луканюк М.Н. товар не может быть признан как предназначенный для личного пользования и подлежит декларированию в письменной форме, с уплатой таможенных пошлин, налогов, применения к товарам запретов, ограничений экономического характера, установленных в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании внешнеторговой деятельности.

Действия Луканюк М.Н. судья квалифицирует по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Луканюк М.Н., не установлено.

Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы <..> руб., подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «НПП Контакт» от 15.06.2011 г. № (л.д.43) в соответствии со ст.24.7 КоАП РФ следует отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А НО В И Л:

Признать Луканюк М.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2ч.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде конфискации товара (обувь летняя женская в количестве 38 пар), явившегося предметом административного правонарушения.

Суммы, полученные от реализации конфискованного товара, следует перечислять на счет: в валюте РФ: Получатель - УФК по г. Москва (ФТС России), Банк получателя: отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705, ИНН 7730176610, КПП 773001001, БИК 044583001, КБК (поле 104)- 15311403012010000440, ОКАТО(поле 105)- 45268595000, счет №40101810400000010153, код таможенного органа (поле 107) – 10101000. Назначение платежа (поле 24) – средства от реализации конфискатов для Белгородской таможни по делу об АП №10101000-/2011 в отношении Луканюк М.Н.

Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы <…> руб., подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «НПП Контакт» от 15.06.2011 г. №332206 отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.