№5-522-2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода - Ракитянская Н.К. (город Белгород, ул. Мичурина, д.26),

при секретаре Кирдеевой Н.А.,

рассмотрев 29 августа 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Турчиновой Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24.05.2011г. в 18 час. 25 мин. на железнодорожном таможенном пункте пропуска станции Белгород при осуществлении таможенного контроля товаров, перемещаемых пассажирами - физическими лицами через таможенную границу РФ, Турчинова Г.А., следовавшая в вагоне № поезда № сообщением <..> не задекларировала по установленной письменной или устной форме товар: сверла для плитки в количестве 205 штук; сверла по металлу в количестве 2640 штук; спицы вязальные в количестве 350 штук.

Турчинова Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, и от нее не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ ее неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Представитель Белгородской таможни Решетько Н.А. (по доверенности) считает, что вина Турчиновой Г.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ полностью доказана собранными материалами дела. Полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Статьей 16.2ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.2,3 ст.150 ТК ТС товары перемещаются лицом через таможенную границу в порядке установленном таможенным законодательством таможенного союза и подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств- членов таможенного союза.

Исходя из положений ст.174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующем от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (ст.179 ТК ТС).

Согласно ст.180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство.

Вина Турчиновой Г.А. в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается: протоколом досмотра вещей (л.д.4-5), согласно которому 24.05.2011г. при досмотре ее багажа на ЖД ТПП ст.Белгород обнаружена коммерческая партия товара: сверла для плитки в количестве 205 штук; сверла по металлу в количестве 2640 штук; спицы вязальные в количестве 350 штук; протоколом изъятия перечисленного выше товара от 24.05.2011г. (л.д.6-7), показаниями свидетелей К. и Ж. (л.д.8-9, 10-11) подтвердивших факт обнаружения в багаже Турчиновой Г.А. недекларированной коммерческой партии товаров: сверл и вязальных спиц; признанием Турчиновой Г.А. о том, что она перевозила указанную партию товара в г.Москву для продажи. О перемещении товара не заявила таможенным органам в установленном порядке, была ознакомлена с правилами перемещения товара через таможенную границу таможенного союза, от заполнения декларации отказалась. (л.д.12-13); протоколом об административном правонарушении от 23.06.2011г. (л.д.44-45), возражений на который Турчинова Г.А. при ознакомлении с материалами дела не представила.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение в СВХ ООО «…» в соответствии с актом приема- передачи имущества № от 25.05.2011 (л.д.18).

Согласно заключению товароведческой экспертизы от 15.06.2011г. № рыночная стоимость предъявленной для экспертизы партии товара в ценах Белгородского региона с учетом НДС, качества товара и конъюнктуры Российского рынка, по состоянию на 24.05.2011 года, составляет <..>руб. (л.д.25-41).

Учитывая характер и количество товара, предназначение ввозимого товара (для реализации), перемещаемый Турчиновой Г.А. товар не может быть признан как предназначенный для личного пользования и подлежит декларированию в письменной форме, с уплатой таможенных пошлин, налогов, применения к товарам запретов ограничений экономического характера, установленных в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании внешнеторговой деятельности.

Действия Турчиновой Г.А. судья квалифицирует по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Турчиновой Г.А. не установлено.

Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы <..>руб., подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «…» от 17.06.2011г. № (л.д.43) в соответствии со ст.24.7 КоАП РФ следует отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А НО В И Л:

Признать Турчинову Г.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2ч.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде конфискации товара (сверла для плитки в количестве 205 штук; сверла по металлу в количестве 2640 штук; спицы вязальные в количестве 350 штук), явившегося предметом административного правонарушения.

Суммы, полученные от реализации конфискованного товара, следует перечислять на счет: в валюте РФ: Получатель - УФК по г. Москва (ФТС России), Банк получателя: отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705, ИНН 7730176610, КПП 773001001, БИК 044583001, КБК (поле 104)- 15311403012010000440, ОКАТО(поле 105)- 45268595000, счет №40101810400000010153, код таможенного органа (поле 107) – 10101000. Назначение платежа (поле 24) – средства от реализации конфискатов для Белгородской таможни по делу об АП №10101000--2011 в отношении Турчиновой Г.А.

Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы <..>руб., подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «..» от 17.06.2011г. № отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.