№5-528-2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода - Ракитянская Н.К. (город Белгород, ул. Мичурина, д.26),

при секретаре Кирдеевой Н.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Вовк А.И.,

рассмотрев 29 августа 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Вовк А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27.05.2011г. в 10 час. 30 мин. на железнодорожном таможенном пункте пропуска станции Наумовка при осуществлении таможенного контроля товаров, перемещаемых пассажирами - физическими лицами через таможенную границу РФ, Вовк А.И., следовавший в вагоне № электропоезда № сообщением <..>не задекларировал по установленной письменной или устной форме товар: платья детские в количестве 3 штук; наборы (майка и трусы) детские в количестве 10 штук; бриджи женские в количестве 18 штук; рубашки женские в количестве 3 штуки; блузы женские в количестве 3 штуки; шорты мужские в количестве 25 штук; кофты с капюшоном детские в количестве 4 штук; брюки мужские летние в количестве 5 штук.

Вовк А.И. суду пояснил, что является жителем и пенсионером Украины, имеет высшее образование. В связи с материальными трудностями, он перевозил указанные товары с целью продажи в г.Белгороде, но не декларировал их. Ему это не предлагали сделать, информации об этом не было, а сам он не знал эти требования. При проведении досмотра он заявил о том, что это его личные вещи. При составлении документов о допущенном нарушении, ему не вручили требуемые копии документов. В протоколе опроса неправильно отражены данные о его образовании и родном языке. Просит суд в связи с допущенными нарушениями возвратить ему товар.

Представитель Белгородской таможни Воловиков Д.А. (по доверенности) считает, что вина Вовк А.И. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ полностью доказана собранными материалами дела. Полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Статьей 16.2ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.2,3 ст.150 ТК ТС товары перемещаются лицом через таможенную границу в порядке установленном таможенным законодательством таможенного союза и подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств- членов таможенного союза.

Исходя из положений ст.174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующем от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (ст.179 ТК ТС).

Согласно ст.180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство.

Вина Вовк А.И. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколом досмотра вещей (л.д.4-5), согласно которому 27.05.2011 года при досмотре его багажа на ЖД ТПП ст.Наумовка обнаружена коммерческая партия товара: платья детские в количестве 3 штук; наборы (майка и трусы) детские в количестве 10 штук; бриджи женские в количестве 18 штук; рубашки женские в количестве 3 штуки; блузы женские в количестве 3 штуки; шорты мужские в количестве 25 штук; кофты с капюшоном детские в количестве 4 штук; брюки мужские летние в количестве 5 штук; протоколом изъятия перечисленного выше товара от 27.05.2011г. (л.д.6-7), показаниями свидетелей К. и И. (л.д.8-9; 10-11) подтвердивших факт обнаружения в багаже Вовк А.И. недекларированной коммерческой партии товаров: платьев детских в количестве 3 штук; наборов (майка и трусы) детских в количестве 10 штук; бриджей женских в количестве 18 штук; рубашек женских в количестве 3 штуки; блуз женских в количестве 3 штуки; шорт мужских в количестве 25 штук; кофт с капюшоном детских в количестве 4 штук; брюк мужских летних в количестве 5 штук; признанием Вовк А.И. о том, что он перевозил указанную партию товара в г.Белгород для продажи. О перемещении товара не заявил таможенным органам из-за незнания таможенных правил (л.д.12-13); протоколом об административном правонарушении от 24.06.2011г. (л.д.42-43), возражений на который Вовк А.И. не представил.

Допрошенный в качестве свидетеля государственный таможенный инспектор Севастьянов Ю.А. суду пояснил, что установив нарушение правил перемещения через таможенную границу товаров, подлежащих декларированию гражданином Украины Вовк А.И., он оформлял материал о нарушении. Копии постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокола досмотра были вручены Вовк А.И.. Это подтверждается его подписью о получении. В начале он отказывался, а когда пригласили понятых и те поставили подписи подтверждающие отказ, он согласился подписал и получил их. При составлении протокола опроса установочные данные об образовании и родном языке внесены со слов Вовк А.И. и он подтвердил это своей подписью в протоколе. Он не отрицал, что купил товар в г.Харькове и вез для реализации в г.Белгороде, слышал как сотрудники таможни предлагали за декларировать товар, но отказался, а позже ссылался на не знание таможенных правил.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение в СВХ ООО «…» в соответствии с актом приема- передачи имущества № от 30.05.2011г. (л.д.17).

Согласно заключению товароведческой экспертизы от 22.06.2011г. № рыночная стоимость предъявленной для экспертизы партии товара в ценах Белгородского региона с учетом НДС, качества товара и конъюнктуры Российского рынка, по состоянию на 27 мая 2011 года, составляет <…> руб. (л.д.21-37).

Учитывая характер и количество товара, предназначение ввозимого товара (для реализации), перемещаемый Вовк А.И. товар не может быть признан, как предназначенный для личного пользования и подлежит декларированию в письменной форме, с уплатой таможенных пошлин, налогов, применения к товарам запретов ограничений экономического характера, установленных в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании внешнеторговой деятельности.

Действия Вовк А.И. судья квалифицирует по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Вовк А.И., не установлено.

Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы <..> руб., подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «..» от 24.06.2011г. № (л.д.41) в соответствии со ст.24.7 КоАП РФ следует отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А НО В И Л:

Признать Вовк А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара (платья детские в количестве 3 штук; наборы (майка и трусы) детские в количестве 10 штук; бриджи женские в количестве 18 штук; рубашки женские в количестве 3 штуки; блузы женские в количестве 3 штуки; шорты мужские в количестве 25 штук; кофты с капюшоном детские в количестве 4 штук; брюки мужские летние в количестве 5 штук), явившегося предметом административного правонарушения.

Суммы, полученные от реализации конфискованного товара, следует перечислять на счет: в валюте РФ: Получатель - УФК по г. Москва (ФТС России), Банк получателя: отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705, ИНН 7730176610, КПП 773001001, БИК 044583001, КБК (поле 104)- 15311403012010000440, ОКАТО(поле 105)- 45268595000, счет №40101810400000010153, код таможенного органа (поле 107) – 10101000. Назначение платежа (поле 24) – средства от реализации конфискатов для Белгородской таможни по делу об АП №10101000-…/2011 в отношении Вовк А.И.

Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы <..> руб., подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «НПП Контакт» от 24.06.2011г. № отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.