Дело № 5-417-2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Панова Н.В. (город Белгород, ул. Мичурина, д. 26 к. 306) при секретаре Макеевой Д.А.

рассмотрев 3 августа 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Горбенко Н.К.

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 ноября 2010 года в 00час.25мин. при въезде на таможенную территорию Российской Федерации на ж/д ТПП станции Белгород, при осуществлении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ в поезде № сообщением «..», в вагоне № Горбенко Н.К., будучи начальником поезда, совершила административное правонарушение, выразившееся в сокрытии товаров – алкогольная продукция – коньяки марок «…» 0,7л -120бутылок, «..» 0.7 л. -71 бутылка, «..» 0.7л -82 бутылки, «..» 0.7-16 бутылок, «..» 0.7л-17 бутылок, шампанское «..» 0.75л- 4 бутылки, виски «..» -1л- 46 бутылок - от таможенного контроля способом, затрудняющим обнаружение товара – в межпотолочном пространстве шахты воздуховода.

Дело рассмотрено в отсутствие Горбенко Н.К., в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, своевременно и надлежащим образом извещенной о дате и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в материалах дела.

Представитель Белгородской таможни Колесников С.М. считает, что вина Горбенко Н.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, полностью доказана собранными материалами дела, просит признать Горбенко Н.К. виновной в совершении административного правонарушения, назначив наказание в виде конфискации товара.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях Горбенко Н.К. вмененного административного правонарушения.

Согласно ст.95 ТК ТС таможенный контроль проводится таможенными органами в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза. Таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов в отношении:1) товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию в соответствии с настоящим Кодексом; 2) таможенной декларации, документов и сведений о товарах, представление которых предусмотрено в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза; 3) деятельности лиц, связанной с перемещением товаров через таможенную границу, оказанием услуг в сфере таможенного дела, а также осуществляемой в рамках отдельных таможенных процедур; 4) лиц, пересекающих таможенную границу.

В соответствии с требованиями п.п.2,3 ст.150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств – членов таможенного союза.

Вина Горбенко Н.К. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей, объяснениями свидетелей, заключением эксперта.

Согласно протокола досмотра транспортного средства, вагона № поезда № сообщением «…», в межпотолочном пространстве шахты воздуховода на протяжении 5 пассажирских купе, была обнаружена партия алкогольной продукции: коньяки марок «..» 0,7л -120бутылок, «...» 0.7 л. -71 бутылка, «..» 0.7л -82 бутылки, «...» 0.7-16 бутылок, «..» 0.7л-17 бутылок, шампанское «..» 0.75л- 4 бутылки, виски «..» -1л- 46 бутылок (л.д. 71-73).

На основании протокола от 03.11.2010 года названный товар изъят (л.д. 68-69).

Из протокола опроса Горбенко Н.К. от 30.11.2010 г., следует, что она следовала поездом № сообщением «..» в качестве начальника поезда. На станции «Харьков» к ней обратился неизвестный гражданин с билетом до г. Москвы, при котором находилась алкогольная продукция около 350 бутылок. После посадки в вагон она отлучилась для приема пищи на 10-15 минут. Когда вернулась, товара у пассажира не было, куда он его дел, он не пояснил. По прибытии поезда на станцию Белгород в вагон вошли должностные лица таможни и предложили заполнить таможенные декларации, этой возможностью никто не воспользовался. При досмотре вагона в межпотолочном пространстве воздуховода вагона была обнаружена алкогольная продукция, товар был похож на тот, который вносил неизвестный пассажир. Пассажир скрылся после обнаружения товара в неизвестном направлении и высказала предположение, что товар в скрытые полости поместил он. Горбенко Н.К. вину в совершении административного правонарушения не признала, заявила, что вина ее в том, что она не проследила, как товар попал в место сокрытия. (л.д.4,5).

18.05.2011 г. Горбенко Н.К. пояснила, что с 22.01.2011 г. не работает в должности начальника поезда «..» в связи с выходом на пенсию, от дачи дополнительных объяснений по существу данного дела отказалась. (л.д.9-10).

Объяснения Горбенко Н.К опровергаются показаниями свидетелей, следовавших в качестве пассажиров в купе № и № вагона № поезда «..», над которыми находился сокрытый товар–К., и Т. которые пояснили, что обнаруженная при вскрытии скрытых полостей вагона в их присутствии алкогольная продукция была сокрыта от таможенного контроля и перемещалась через таможенную границу начальником поезда (л.д.64-65, 66-67).

Опрошенные в качестве свидетелей должностные лица дежурной смены ОТО и ТК № 3 Белгородского таможенного поста Посохов С.В., Грушко А.Н. и Шаповалов В.В. пояснили, что Горбенко Н.К. перед проведением таможенного досмотра было предложено декларировать перемещаемые товары, но от такой возможности она отказалась. После обнаружения товара, в присутствии свидетелей на вопрос, кому принадлежит товар, Горбенко заявила, что товар принадлежит ей, и вышла после выгрузки товара из поезда для дальнейшего оформления процессуальных документов. Все процессуальные документы, составленные при возбуждении дела об административном правонарушении были составлены в установленном порядке с участием Горбенко Н.К., в том числе протокол изъятия товара, из которого следует, что товар был изъят в присутствии понятых у Горбенко Н.К. Посохов С.В. так же пояснил, что в служебном помещении таможенного поста, куда после выгрузки был перемещен товар Горбенко Н.К. изменила свои показания, высказав, что товар перемещался не ей, а неизвестным мужчиной. (л.д.12-13, 19-20, 21-22).

Посохов С.В., Грушко А.Н. пояснили, что сокрытый товар был очень компактно и аккуратно уложен, на его извлечение силами шести человек ушло около 50 минут. Данное обстоятельство подтверждается протоколом досмотра транспортного средства от 30.11.2010 г., из которого следует, что товар был уложен в месте сокрытия на протяжении пяти пассажирских купе, досмотр проводился в течении 40 минут.

Данные протокола досмотра транспортного средства так же свидетельствуют о недостоверности пояснений Горбенко Н.К. о том, что товар мог быть сокрыт незнакомым пассажиром за время ее отсутствия - 10-15 минут.

Согласно заключению эксперта, стоимость ввезенного Горбенко товара составляет <…> рубля (л.д. 31-58).

Действия Горбенко Н.К. судья квалифицирует по ч.2 ст.16.1 КоАП РФ – сокрытие товаров от таможенного контроля способом, затрудняющим обнаружение товара, при перемещении его через таможенную границу Российской Федерации.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Горбенко знала о необходимости декларирования товара перемещаемого через таможенную границу, однако сокрыла его от таможенного контроля в межпотолочном пространстве вагона.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания, судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.

Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы <> рублей, подлежащие оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «…» от 08.12.2010 года № в соответствии со ст.24.7 КоАП РФ следует отнести на счет федерального бюджета.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела №, возбужденного в отношении неустановленного лица по ч.1 ст.208 УПК РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Горбенко Н.К. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде конфискации товара: алкогольная продукция – коньяки марок «... » 0,7л -120бутылок, «...» 0.7 л. -71 бутылка, «..» 0.7л -82 бутылки, «...» 0.7-16 бутылок, «..» 0.7л-17 бутылок, шампанское «..» 0.75л- 4 бутылки, виски «..» -1л- 46 бутылок.

Суммы, полученные от конфискации товара, следует перечислять на счет по следующим реквизитам. Получатель – УФК по г. Москве (ФТС России), Банк получателя – Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705, ИНН 7730176610, КПП 773001001, БИК 044583001, КБК (поле 104) – 15311403012010000440, ОКАТО (поле 105) 45268595000, Счет № 40101810400000010153, Код таможенного органа (поле 107) – 10101000, Назначение платежа (поле 24) – средства от реализации конфискатов для Белгородской таможни по делу об АП № 10101000-../2010

Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы <..> рублей, подлежащие оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «..» от 08.12.2010 года № в соответствии со ст.24.7 КоАП РФ отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд, через Свердловский районный суд г. Белгорода.