№5-544-2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода - Ракитянская Н.К. (город Белгород, ул. Мичурина, д.26),

при секретаре Кирдеевой Н.А.,

рассмотрев 08 сентября 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Селюкова О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10.06.2011г. в 22 час. 25 мин. на железнодорожном таможенном пункте пропуска станции Белгород при осуществлении таможенного контроля товаров, перемещаемых пассажирами - физическими лицами через таможенную границу РФ Селюков О.Н., следовавший в вагоне № <…> поезда № <…> сообщением <…> не заявил о перемещаемых товарах и не задекларировал по установленной письменной или устной форме товар: обувь женская летняя тапочки в количестве 108 пар.

Селюков О.Н. в судебное заседание явился и суду пояснил, что вину в правонарушении не признает, так как стоимость перемещаемого товара не превышала <…> евро, поэтому он имел право везти товар, который планировал отдать родственникам и передать на благотворительные цели. Нарушены его права, материал оформлялся без его участия. С учетом этого полагает, что товар должен быть ему возвращен.

Представитель Белгородской таможни Овчаренко О.В. (по доверенности) считает, что вина Селюкова О.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ полностью доказана собранными материалами дела. Полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях Селюкова О.Н. вмененного административного правонарушения.

Статьей 16.2 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.2,3 ст.150 ТК ТС товары перемещаются лицом через таможенную границу в порядке установленном таможенным законодательством таможенного союза и подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств- членов таможенного союза.

Исходя из положений ст.174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующем от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (ст.179 ТК ТС).

Согласно ст.180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство.

Вина Селюкова О.Н. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколом досмотра вещей, согласно которому 04.06.2011г. при досмотре его багажа на ЖД ТПП ст. Белгород в спортивной сумке и чемодане обнаружена коммерческая партия товара: обувь женская летняя тапочки в количестве 108 пар; протоколом изъятия перечисленного выше товара от 10.06.2011г. (л.д.6-7), показаниями свидетелей М., М. и О. подтвердивших факт обнаружения в багаже Селюкова О.Н. коммерческой партии товара: обувь женская летняя тапочки в количестве 108 пар. В присутствии Селюкова О.Н. были составлены протокол досмотра вещей, протокол изъятия вещей, определение о возбуждении дела, с которыми он ознакомился, но подписывать не стал, не объясняя причин. Он отказался от получения копии документов, оскорблял сотрудников таможни. Его отказ зафиксирован в присутствии понятых; протоколом об административном правонарушении от 08.07.2011г. <…>, на который Селюков О.Н. устно представил возражения о том, что ему при следовании не дали бланк декларации, оформление материалов происходило в его отсутствие, ему было отказано в представлении документов о стоимости товаров, которая менее <…> рублей, поэтому товар освобождался от уплаты таможенной пошлины.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение в СВХ ООО <…> в соответствии с актом приема- передачи имущества № <…> от 14.06.2011.

Согласно заключению товароведческой экспертизы от 27.06.2011г. № <…> рыночная стоимость предъявленной для экспертизы партии товара в ценах Белгородского региона с10.06.2011года, составляет <…> руб.

Учитывая характер и количество товара, предназначение ввозимого товара (для реализации), перемещаемый Селюковым О.Н. товар не может быть признан как предназначенный для личного пользования и подлежит декларированию в письменной форме, с уплатой таможенных пошлин, налогов, применения к товарам запретов ограничений экономического характера, установленных в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании внешнеторговой деятельности.

Действия Селюкова О.Н. судья квалифицирует по ст.16.2ч.1 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Селюкова О.Н. не установлено.

Нарушения прав Селюкова О.Н. при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы <…> руб., подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО <…> от 28.06.2011 г. № <…> в соответствии со ст.24.7 КоАП РФ следует отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А НО В И Л:

Признать Селюкова О.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара (обувь женская летняя тапочки в количестве 108 пар), явившегося предметом административного правонарушения.

Суммы, полученные от реализации конфискованного товара, следует перечислять на счет: в валюте РФ: Получатель - УФК по г. Москва (ФТС России), Банк получателя: отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705, ИНН 7730176610, КПП 773001001, БИК 044583001, КБК (поле 104)- 15311403012010000440, ОКАТО(поле 105)- 45268595000, счет №40101810400000010153, код таможенного органа (поле 107) – 10101000. Назначение платежа (поле 24) – средства от реализации конфискатов для Белгородской таможни по делу об АП № <…> в отношении Селюкова О.Н. Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы <…>, подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО <…> от 28.06.2011 г. № <…> отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.