5-639/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 сентября 2011 года город Белгород

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Камышникова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ярцева А.В.(Андреева А.В. – свидетельство о перемене имени) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

17 мая 2011 года в 17 часов 30 мин водитель Ярцев (Андреев) А.В., управляя автомобилем <..> госномер <..>, при повороте направо с ул.Архиерейская в г.Белгороде на прилегающую территорию в районе «Бани на Архиерейской», не уступил дорогу пешеходу Т, пересекавшей проезжую часть в районе тротуара по ул.Архиерейская, зацепил ее левым зеркалом заднего вида, от чего Т. упала на дорогу и получила телесные повреждения, квалифицированные как повреждения средней тяжести.

17 мая 2011 года по факту ДТП, в результате которого был причинен вред здоровью Т., инспектором ДПС ГИБДД УВД по Белгородской обл., ст.лейтенантом милиции Курганским Д.С. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования. По окончании расследования 16 августа 2011 года в отношении Ярцева А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Ярцев (Андреев) А.В. при изложенных выше обстоятельствах, управляя технически исправным автомобилем <..> госномер <..>, при повороте направо с ул.Архиерейская в г.Белгороде на прилегающую территорию в районе «Бани на Архиерейской», нарушил требования пункта 13.1 ПДД РФ, т.е. не уступил дорогу пешеходу Т, пересекавшей проезжую часть в районе тротуара по ул.Архиерейская, зацепил ее левым зеркалом заднего вида, от чего Т. упала на дорогу и получила телесные повреждения средней тяжести.

В судебном заседании Ярцев(Андреев) А.В. вину в совершенном правонарушении не признал, поясняя, что он, при повороте с улицы Архиерейская на прилегающую территорию в районе бани, убедился в безопасности своего маневра - на проезжей части никого не было. Откуда появилась пешеход он не понял, ехал он не быстро, зацепил пешехода левым зеркалом заднего вида. Когда увидел, что возле его машины на дороге лежит женщина, сразу остановился, помог ей подняться и доставил в травмпункт. Считает, что в результате ДТП у Т. не могли образоваться те телесные повреждения, которые указаны в медзаключении.

Потерпевшая Т. в судебном заседании пояснила, что 17 мая 2011г вечером она шла по тротуару на ул.Архиерейская со стороны бани в строну улицы Щорса. В районе бани есть проезд к гаражам и к общежитию, который пересекает тротуар. Подойдя к этому проезду, она убедилась, что транспортных средств нет и начала переходить дорогу. Когда она почти прошла дорогу, оступилась, сделала шаг назад и вновь оказалась на проезжей части. В это время из-за поворота со стороны улицы Архиерейская выехал автомобиль и, не сбавляя скорости и не пропуская ее, направился в сторону гаражей. Она не успела отступить и получила удар по животу левым зеркалом заднего вида. От неожиданности и от сильного толчка она упала на дорогу и почувствовала сильную боль в груди. Из машины вышел молодой человек, стал тянуть ее за руку, требуя встать и утверждая, что она сама наскочила на его автомобиль. Потом этот молодой человек доставил ее в травмпункт. В процессе обследования было установлено, что у нее сломано ребро. Учитывая, что водитель не признает свою вину и пытается сделать виноватой ее, просит лишить его водительских прав.

Выслушав пояснения Ярцева (Андреева) А.В., потерпевшей Т., изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ выражается, в том числе в нарушении Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.1 ПДД при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

По делу достоверно установлено, что водитель Ярцев (Андреев) А.В., при въезде на прилегающую территорию с поворотом направо с улицы Архиерейская, не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на пешехода, пересекавшего проезжую часть по пешеходному переходу в разрыве тротуара на улице Архиерейская в г.Белгороде.

Вина Ярцева(Андреева) в нарушении требований ПДД, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей объективно подтверждается:

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которым место происшествия находится на въезде на прилегающую территорию с ул.Архиерейская в районе бани в г.Белгороде. Вдоль обочины улицы Архиерейская оборудован тротуар, который прерывается выездом для автотранспорта с прилегающей территории на улицу Архиерейская. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 18.07.2011г у Т. в результате ДТП имели место: <..>, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

Выводы экспертов обоснованы, даны на основании данных меддокументации лечебных учреждений, где Т. проходила лечение и обследование. Оснований не доверять выводам экспертов не имеется.

Оценивая изложенные выше доказательства, признаю каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях. Совокупности доказательств достаточно для вывода о виновности Ярцева(Андреева) А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку водитель не убедился в безопасности своего маневра при въезде на прилегающую территорию с поворотом направо, в результате чего совершил наезд на пешехода, пересекавшего проезжую часть по пешеходному переходу в разрыве тротуара на улице Архиерейская в г.Белгороде.

Нарушение водителем Ярцевым (Андреевым) А.В. Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшей Т. средней тяжести вреда здоровью.

При назначении Ярцеву (Андрееву) А.В. административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, не установлено.

Издержек по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Ярцева А.В.(Андреева А.В. – свидетельство о перемене имени) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения водительских прав сроком на полтора года.

Водительское удостоверение <..>, выданное 06.04.2006 года оставить на хранении в БДПС-1 полка ГИБДД УВД по Белгородской области.

Обязать Ярцева (Андреева) А.В. по вступлению постановления в законную силу сдать временное разрешение <..>в ГИБДД УМВД по г.Белгороду.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.