Дело № 5-568-2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Ракитянская Н.К. (город Белгород, ул. Мичурина, д. 26)

при секретаре Кирдеевой Н.А.

рассмотрев 15 сентября 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Котко Д.М., в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06 июня 2011 года в 10 часов 40 минут на ж/д ТПП станции «Наумовка» при проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу РФ в поезде № <…> сообщением <…> в вагоне № <…> Котко Д.М. совершил административное правонарушение, выразившееся в не декларировании по установленной письменной (электронной) форме товаров, подлежащих декларированию: юбка для свадебного букета - 220 шт.

Котко Д.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ его неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Представитель Белгородской таможни Овчаренко О.В.(по доверенности) считает, что вина Котко Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, полностью доказана собранными материалами дела, просит признать Котко Д.М. виновным в совершении административного правонарушения, назначив наказание в виде конфискации товара.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях Котко Д.М. вмененного административного правонарушения.

В соответствии с требованиями п.п.2,3 ст.150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств – членов таможенного союза.

Исходя из положений ст.174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (ст.179 ТК ТС).

Согласно ст.180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство.

Вина Котко Д.М. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей, объяснениями свидетелей, И., У., заключением эксперта.

Согласно протокола досмотра, у Котко Д.М. были обнаружены: юбка для свадебного букета - 220 шт.

На основании протокола от 06.06.2011 года названный товар изъят.

Свидетели И., У., следовавшие в электропоезде № <…> сообщением <…> в вагоне № <…>. В вагон зашли сотрудники таможни и предложили задекларировать товар. Такая возможность была предоставлена всем пассажирам, Котко Д.М. от заполнения декларации отказался. В ходе таможенного досмотра его багажа, была обнаружена коммерческая партия товара: юбка для свадебного букета - 220 шт.

Из объяснений данных Котко Д.М. в ходе административного расследования следует, что юбки для свадебного букета - 220 шт., он перевозил в г. Белгород для дальнейшей реализации.

Объяснение Котко Д.М. признается допустимым доказательством по делу, дано добровольно, после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Согласно заключению эксперта № <…>, стоимость не задекларированного Котко Д.М. товара составляет <…>.

Исходя из объяснений лица, характера и количества товара, судья считает, что указанная партия товара не может быть использована в личных целях.

Действия Котко Д.М. судья квалифицирует по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной (электронной) форме товаров подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Объективная сторона выражена в форме бездействия. Котко Д.М. знал о необходимости декларирования товара перемещаемого через таможенную границу, такая возможность была ему предоставлена, предвидел наступление последствий и желал их наступления.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания, судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы <…> рублей, подлежащие оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО <…> от 24 июня 2011 года № <…> в соответствии со ст.24.7 КоАП РФ следует отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Котко Д.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации товара (юбки для свадебного букета - 220 шт.) явившегося предметом административного правонарушения.

Суммы, полученные от реализации конфискованного товара, следует перечислять на счет: в валюте РФ: Получатель - УФК по г. Москва (ФТС России), Банк получателя: отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705, ИНН 7730176610, КПП 773001001, БИК 044583001, КБК (поле 104)- 15311403012010000440, ОКАТО(поле 105)- 45268595000, счет №40101810400000010153, код таможенного органа (поле 107) – 10101000. Назначение платежа (поле 24) – средства от реализации конфискатов для Белгородской таможни по делу об АП № <…> в отношении Котко Д.М..

Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы <…> рублей, подлежащие оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО <…> от 24 июня 2011 года № <…> в соответствии со ст.24.7 КоАП РФ следует отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.