Дело № 5-529/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Ракитянская Н.К. (город Белгород ул. Мичурина д. 26)

рассмотрев 15 сентября 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО <…>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.16.2ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 мая 2011года таможенным представителем ООО <…> в таможенный орган была подана к таможенному оформлению декларация на товар (регистрационный № <…>), в которой были заявлены сведения о товаре – пищевые добавки для колбас: Тендерал 60, Тендерал 1002, Инжектал АДЕ, Колбаса смешанная Мастер, Колбаса комплектная РСТ, Ветчина свиная 80 МД, Супер фреш, Карагель Хам, Франкфуртер Бавария, Франкфуртер куриный», поставленном по контракту № <…> от продавца <…>, в адрес ООО <…> (Россия) таможенной стоимостью 71000,49 рублей.

При заполнении, оформлении и представлении в таможенный орган ДТ № <…> таможенным представителем было указано о поступлении товара, в том числе: Тендерал 1002 в количестве 3 коробок (6 мешков весом 10кг каждый) общим весом 60 кг; Тендерал 60 - 27коробок(108 мешков по 5 кг каждый) общим весом 540 кг, а всего 600кг (нетто).

13.05.2011года при проверке таможенным органом сведений, полученных в результате таможенного досмотра (акт <…>) и документов, представленных к таможенному оформлению, установлено что ООО <…> в таможенной декларации заявило недостоверные сведения о количестве товара и его таможенной стоимости, что послужило основанием для занижения размера таможенных пошлин на сумму <…> руб.Тендерал 1002 поступил в 5 коробах (10 мешков весом 10кг каждый) общим весом 100кг, Тендерал 60 находился в 25 коробах (100мешков весом 5кг каждый) общим весом 500кг, а всего 600кг (нетто).

Ввиду заявления недостоверных сведений о количестве товара и его таможенной стоимости, что повлекло занижение размера таможенных пошлин на сумму <…> рублей в отношении ООО <…> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.2ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ООО <…> Комягина Ю.Н. (по доверенности) вину ООО <…> признала и пояснила, что сведения о товарах были внесены в таможенную декларацию на основании товаросопроводительных документов, счет-фактуры, спецификации на товары, но без осмотра товара представителем ООО <…> до подачи декларации, поскольку сомнений в достоверности сведений, указанных поставщиком в документах не возникло. Несоответствие количества фактически поступившего товара, количеству указанному в товаросопроводительных документах явилась техническая ошибка при маркировке товара производителем. <…> и они готовы добровольно погасить сумму недоплаченной пошлины в сумме <…> рублей, однако таможня не представляет такой возможности. Учитывая безупречную репутацию ООО <…>, сумму недоплаченной пошлины, просят признать правонарушение малозначительным и освободить от административного наказания. Сумма таможенной пошлины будет добровольно уплачена.

Представитель Белгородской таможни Овчаренко О.В.( по доверенности) считает, что вина ООО <…> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.2 КоАП РФ, полностью доказана собранными материалами дела, просит признать ООО <…> виновным в совершении административного правонарушения, назначив наказание в виде административного штрафа в размере неуплаченной таможенной пошлины в сумме <…> рублей.

Исходя из положений ст.174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру.

Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (ст.179 ТК ТС).

Согласно ст.180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство.

Положения ст. 181 ТК ТС предусмотрено, что при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары. Согласно п.п.5 ч.2 ст.181 ТК ТС к основным сведениям, подлежащим заявлению в декларации на товары относится информация о товарах, в том числе наименование, количество в килограммах и в других единицах измерения, описание упаковок, таможенная стоимость товара.

Согласно ст. 75 ТК ТС объектом обложения таможенными пошлинами, налогами являются товары, перемещаемые через таможенную границу. Базой для исчисления таможенных пошлин в зависимости от вида товаров и применяемых видов ставок является таможенная стоимость товаров и (или) их физическая характеристика в натуральном выражении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что в действиях ООО <…> формально усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2ч.2 КоАП РФ.

Вина ООО <…> подтверждается таможенной декларацией № <…>, актом таможенного досмотра № <…>, протоколом изъятия от 31.05.2011г., контрактом <…> от 01.04.2010г., счет фактурой № <…> выставленной к оплате за декларируемый товар от 05.05.2011г. - товар Тендерал 60 -27 коробках (108мешков весом 5 кг), «Тендерал 1002» -3 коробках (6мешков весом 10 кг) (л.д. 34-36)., договором <…> от 16.03.2011г., протоколами опроса свидетелей К., П., С., Ш.

Согласно акта таможенного досмотра, товар – пищевые добавки, заявленный в таможенной декларации: Тендерал 1002 находится в 5 коробах по 2 мешка весом 10 кг. Тендерал 60 находится в 25 коробах по 4 мешка весом 5 кг.

Вместе с тем, судья учитывает, что ООО <…> представило для декларирования поступивший товар с учетом его наименования и количества, указанного в товаросопроводительных документах, счет-фактурах, спецификации на товары. Производитель товара допустил ошибку при маркировке продукции. При этом наименование декларируемого товара и его общий вес соответствовал заявленному в декларации и представленным к оформлению документам был оплачен в сумме <…> рублей. Неуплаченную таможенную пошлину в сумме <…> рублей, считаю малозначительной.

Установив малозначительность совершенного административного правонарушения, не причинение существенного вреда правоотношениям, регулируемым таможенным законодательство, на основании ст. 2.9 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии оснований к прекращению производства по делу.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2ч.2 КоАП РФ, в отношении ООО <…> прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного административного правонарушения.

ООО <…> освободить от административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.