№ 5-576/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (город Белгород, ул.Мичурина, д. 26),

рассмотрев 15 сентября 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Садчикова Н.В. <…>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ,

с участием Садчикова Н.В., представителя Белгородской таможни Колесникова С.М. (по доверенности),

у с т а н о в и л:

21.05.2011 года в 23 час. 40 мин. на ж/д ТПП станции «Белгород» при проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу таможенного союза в поезде №10 сообщением «Донецк-Москва» в вагоне №4, Садчиков Н.В. осуществил действия по незаконному перемещению товара (игрушки-головоломки в количестве 136 шт.), без надлежащего таможенного оформления.

Садчиков Н.В. вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить наказание в виде штрафа без конфискации товара.

Колесников С.М. считает, что вина Садчикова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, полностью доказана собранными материалами дела. При назначении наказания полагается на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями п.п.2,3 ст.150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств – членов таможенного союза.

Исходя из положений ст.174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (ст.179 ТК ТС).

Согласно ст.180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство.

Вина Садчикова Н.В. во вмененном ему правонарушении подтверждается протоколами: досмотра вещей, находящихся при нем от 21.05.2011г. (л.д.4-5); протоколом изъятия товара от21.05.2011г. (л.д.6-7); показаниями свидетелей Ч. (л.д.11-12) и Л. (л.д.13-14) о том, что 21.05.2011 года они следовали в вагоне №4 поезда №10 сообщением «Донецк-Москва» и были очевидцами тому, что при проведении таможенного контроля на станции «Белгород», после того как сотрудники таможни предложили пассажирам, перемещающим коммерческие партии товаров, заполнить пассажирскую таможенную декларацию и предупредили об ответственности за недекларирование, гражданин Садчиков Н.В. отказался от заполнения таможенной декларации. В ходе досмотра находящегося при нем багажа была обнаружена коммерческая партия товара; признательными объяснениями (л.д.9-10) о том, что товар он приобрел в г.Донецк и ввозил на территорию РФ с целью последующей реализации в г.Москва. Вину в совершении административного правонарушения признал; протоколом об административном правонарушении от 20.06.2011 года (л.д.44), возражений на который Садчиков Н.В. не представил.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение в <…> в соответствии с актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от 24.05.2011 года №<…> (л.д.8).

Согласно заключению товароведческой экспертизы от 08.06.2011года №<…> рыночная стоимость предъявленной для экспертизы партии товара (головоломки кубик рубика в ассортименте 136 шт.), в ценах Белгородского региона, с учетом НДС, качества товара и коньюктуры Российского рынка, по состоянию на 21.05.2011 года составляет <…> руб. (л.д.18-37).

Учитывая характер и количество товара, предназначение ввозимого товара (для реализации), перемещаемый Садчиковым Н.В. товар не может быть признан как предназначенный для личного пользования и подлежит декларированию в письменной форме, с уплатой таможенных пошлин, налогов.

Действия Садчикова Н.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Объективная сторона состава правонарушения по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ характеризуется как бездействие - недекларирование товаров, подлежащих декларированию.

Правонарушение признается совершенным умышленно, так как лицо, его совершившее сознавало противоправный характер своего бездействия, предвидело его вредные последствия, сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Садчикова Н.В., не установлено.

С учетом требований ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания и его соразмерность, последующее исполнение назначенного судом наказания, судья приходит к выводу о применении к нему такого вида наказания какадминистративный штраф, без конфискации товара.

Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы <…> руб., подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой <…> от 09.06.2011 года №<…> (л.д.42) в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ следует отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Садчикова Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в видеадминистративного штрафа в размере одной второй стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, что составляет 34896, 24 руб. (тридцать четыре тысячи восемьсот девяносто шесть) руб. 24 коп., без конфискации товара.

Товар (головоломки кубик рубика в ассортименте 136 шт.) вернуть законному владельцу.

Сумму административного штрафа следует перечислять на счет: в валюте РФ : <…>.

Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы <…> руб., подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой <…> от 09.06.2011г. №<…> отнести на счет федерального бюджета.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья –