П О СТ А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 5-548/2011

г.Белгород 19 сентября 2011 года

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Сытюк В.А.,

с участием:

старшего уполномоченного по ОВД ОАР Белгородской таможни Овчаренко О.В.,

лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Писецкий Е.А.. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, почтовое извещение о его уведомлении вернулось,

при секретаре Севрюковой М.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Писецкого Е.А., <…>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Писецкий Е.А. 03 июня 2011 года, следуя в качестве пассажира электропоезда сообщением "<…>", в вагоне №<…> перевозил с территории Украины 170штук коробок хлебного кваса с дрожжами массой по 185 грамм общей стоимостью 2237,20 рублей для последующей их продажи на территории Российской Федерации. При прохождении таможенного контроля на ТПП станции "Наумовка" Писецкий Е.А. не заявил сотрудникам таможни о наличии перемещаемого товара, подлежащего обязательному письменному декларированию при пересечении таможенной границы Российской Федерации, после чего в ходе таможенного досмотра указанные прокладки были обнаружены, изъяты и помещены на СВХ ООО"Техноснаб".

По данному факту в отношении Писецкого Е.А. проведено административное расследование, и 01 июля 2011 года заместителем начальника ОАР Белгородского таможенного поста Белгородской таможни составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют предъявленным требованиям административного законодательства.

Как следует из имеющегося в материалах дела протокола опроса, Писецкий Е.А.. вину в совершении административного правонарушения признал, и по существу пояснил, что вез 170штук коробок хлебного кваса с дрожжами из Харькова с целью реализации товара в г.Белгороде.

Вина Писецкого Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, которым установлен факт провоза 170штук коробок хлебного кваса с дрожжами массой по 185 грамм общей стоимостью 2237,20 рублей, без составления таможенной декларации (л.д.<…>); протоколом досмотра вещей, которым у Писецкого Е.А. установлено наличие багажа, в котором обнаружено 170штук коробок хлебного кваса с дрожжами (л.д.<…>); протоколами опроса свидетелей Б., И., пояснившими, что сотрудники таможни предлагали пассажирам вагона №<…> заполнить таможенные декларации, но Писецкий Е.А. таможенную декларацию не стал заполнять, а затем у последнего были обнаружен хлебный квас с дрожжами (л.д.<…>); объяснениями самого Писецкого Е.А.; заключением эксперта №<…> от 23.06.11, согласно которому среднерыночная стоимость по состоянию на 03 июня 2011 года, представленных на исследование 800штук пластиковых соединителей на шланг составила 2397 рублей 20 копеек (л.д.<…>).

В соответствии с требованиями ст.179 Таможенного кодекса Таможенного Союза Писецкий Е.А. обязан был осуществить декларирование перемещаемого им через таможенную границу Российской Федерации товара.

Однако, последний, перевозя 170штук коробок хлебного кваса с дрожжами массой по 185 грамм в коммерческих целях, таможенное декларирование данного товара не произвел.

Содеянное Писецким Е.А. квалифицируется по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, – недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

При назначении Писецкому Е.А. административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность Писецкого Е.А., не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

При таких данных суд считает необходимым назначить Писецкосу Е.А. наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

По делу имеются издержки, связанные с оплатой проведенной товароведческой экспертизы, в сумме 900 рублей, которые в соответствии со ст.24.7 КоАП РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, –

п о с т а н о в и л :

Признать Писецкого Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения (170штук коробок хлебного кваса с дрожжами массой по 185 грамм).

Сумму, полученную от конфискации товара перечислить по реквизитам:

получатель - УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области); банк получателя - ГКРЦ ГУ Банка России по Белгородской области г.Белгород; расчетный счет №40101810300000010002; БИК041403001; ИНН3123198660; КПП 312301001; ОКАТО14401370000; КБК1671143012010400440; назначение платежа - средства от реализации конфискованного имущества, в отношении Писецкого Е.А.

Издержки по делу об административном правонарушении в сумме 900 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья