П О СТ А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

5-518/2011

г.Белгород 14 сентября 2011 года

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Сытюк В.А.,

с участием:

старшего уполномоченного по ОВД ОАР Белгородской таможни Овчаренко О.В.,

лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Кулаков Е.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, почтовое извещение о его уведомлении вернулось,

при секретаре Севрюковой М.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Кулакова Е.А, <….>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Кулаков Е.А. 14 мая 2011 года, следуя в качестве пассажира электропоезда сообщением "<…>", в вагоне №<…> перевозил с территории Украины 90штук изделий из пластмассы в виде "распятия Христа" общей стоимостью 13158,90 рубля для последующей их продажи на территории Российской Федерации. При прохождении таможенного контроля на ТПП станции "Наумовка" Кулаков Е.А. не заявил сотрудникам таможни о наличии перемещаемого товара, подлежащего обязательному письменному декларированию при пересечении таможенной границы Российской Федерации, после чего в ходе таможенного досмотра указанные прокладки были обнаружены, изъяты и помещены на СВХ ООО"Техноснаб".

По данному факту в отношении Кулаков Е.А. проведено административное расследование, и 24 июня 2011 года старшим оперуполномоченным по ОВД отдела административных расследований Белгородского таможенного поста Белгородской таможни составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют предъявленным требованиям административного законодательства.

Как следует из имеющегося в материалах дела протокола опроса, КулаковаЕ.А. вину в совершении административного правонарушения признал, и по существу пояснил, что вез 90штук изделий из пластмассы в виде "распятия Христа" из Харькова с целью реализации товара в г.Белгороде.

Вина Кулакова Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, которым установлен факт провоза 90штук изделий из пластмассы в виде "распятия Христа" общей стоимостью 13158,90 рубля, без составления таможенной декларации (л.д.<…>); протоколом досмотра вещей, которым у Кулакова Е.А. установлено наличие багажа, в котором обнаружено 90штук изделий из пластмассы в виде "распятия Христа" (л.д.<…>); протоколами опроса свидетелей Д., П., пояснившими, что сотрудники таможни предлагали пассажирам вагона №<…> заполнить таможенные декларации, но Кулаков Е.А. таможенную декларацию не стал заполнять, а затем у последнего были обнаружены кисти малярные (л.д.<…>); объяснениями самого Кулакова Е.А.; заключением эксперта №<…> от 02.06.11, согласно которому среднерыночная стоимость по состоянию на 14 мая 2011 года, представленных на исследование 90штук изделий из пластмассы в виде "распятия Христа" составила 13158,90 рубля (л.д.<…>).

В соответствии с требованиями ст.179 Таможенного кодекса Таможенного Союза Кулаков Е.А. обязан был осуществить декларирование перемещаемого им через таможенную границу Российской Федерации товара.

Однако, последний, перевозя 90штук изделий из пластмассы в виде "распятия Христа" в коммерческих целях, таможенное декларирование данного товара не произвел.

Содеянное Кулаковым Е.А. квалифицируется по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, – недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

При назначении Кулакову Е.А. административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность Кулакова Е.А., не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

При таких данных суд считает необходимым назначить Кулакову Е.А. наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

По делу имеются издержки, связанные с оплатой проведенной товароведческой экспертизы, в сумме 900 рублей, которые в соответствии со ст.24.7 КоАП РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, –

п о с т а н о в и л :

Признать Кулакова Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения (90штук изделий из пластмассы в виде "распятия Христа").

Сумму, полученную от конфискации товара перечислить по реквизитам:

получатель - УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области); банк получателя - ГКРЦ ГУ Банка России по Белгородской области г.Белгород; расчетный счет №40101810300000010002; БИК041403001; ИНН3123198660; КПП 312301001; ОКАТО14401370000; КБК1671143012010400440; назначение платежа - средства от реализации конфискованного имущества, в отношении Кулакова Е.А.

Издержки по делу об административном правонарушении в сумме 900 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья