№5-687/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (г.Белгород, ул. Мичурина, д. 26),

рассмотрев 27 сентября 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО НПФ «Азимут», <…>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно результатам плановой проверки ООО НПФ «Азимут» 20.09.2011 года начальником отдела по надзору и контролю за соблюдением законодательства по охране труда Государственной инспекции труда выявлены нарушения трудового законодательства, а также правил устройства и безопасности эксплуатации грузоподъемных кранов ПБ 10-382-00, выразившиеся в отсутствии паспорта грузоподъемного механизма, неисправности тормозного механизма подъема груза, отсутствия освидетельствования на предмет исправности узлов и механизмов оборудования.

В судебное заседание представитель юридического лица, привлекаемого к ответственности, Шатохин С.В. явился, вину в совершении правонарушения признал полностью. Указал, что деятельность крана-балки приостановлена и предприятием будут приняты необходимые меря для устранения допущенных нарушений.

Начальник отдела по надзору и контролю за соблюдением законодательства по охране труда Государственной инспекции труда в Белгородской области Шевцов И.П. (по доверенности) указал, что при проведении проверки были выявлены нарушения в части эксплуатации крана-балки, грузоподъемностью 3.2 тонны. Принимая во внимание, что выявленные нарушения могут привести к травмированию сотрудников предприятия, им принято решение о временном запрете деятельности данного механизма. В суд материалы дела направлены для принятия решения об административном приостановлении деятельности кран-балки до устранения всех нарушений.

Вина ООО НПФ «Азимут» во вмененном правонарушении, помимо объяснений его представителя, объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о временном запрете деятельности, актом проверки, предписанием об устранении выявленных нарушений.

На момент составления протокола по делу об административном правонарушении Шатохин С.В. как представитель юридического лица, соглашался с допущенным правонарушением при изложенных в протоколе обстоятельствах. Замечаний по составлению протокола не имел.

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ООО НПФ «Азимут» в совершении правонарушения.

Согласно п. 2.4.3. Постановление Госгортехнадзора РФ от 31.12.1999 N 98 (ред. от 28.10.2008) "Об утверждении "Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов" (ПБ 10-382-00) механизмы подъема груза и изменения вылета должны быть снабжены тормозами, имеющими неразмыкаемую кинематическую связь с барабанами.

Каждый изготовленный кран должен быть снабжен:

паспортом; руководством по эксплуатации; инструкцией по монтажу (если потребуется монтаж); другой документацией, предусмотренной соответствующим государственным стандартом или техническими условиями на изготовление.

При изготовлении отдельных узлов, механизмов и приборов безопасности кранов они должны быть снабжены соответствующими паспортами (п. 3.1.15).

Краны в течение нормативного срока службы должны подвергаться периодическому техническому освидетельствованию:

а) частичному - не реже одного раза в 12 мес.;

б) полному - не реже одного раза в 3 года, за исключением редко используемых кранов (краны для обслуживания машинных залов, электрических и насосных станций, компрессорных установок, а также другие краны, используемые только при ремонте оборудования).

Редко используемые грузоподъемные краны должны подвергаться полному техническому освидетельствованию не реже одного раза в 5 лет. Отнесение кранов к категории редко используемых производится владельцем по согласованию с органами госгортехнадзора (п. 9.3.2 ПБ 10-382-00).

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения в действиях юридического лица правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов.

Действия ООО НПФ «Азимут» судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ – нарушение законодательства об охране труда.

Административное правонарушение совершено с умыслом. Шатохин С.В., как руководитель предприятия зная об обязанности безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов, нарушил требования закона.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ООО НПФ «Азимут», судом не установлено.

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, судья приходит к выводу о возможности применения к ООО НПФ «Азимут» наказания в виде административного приостановления деятельности крана-балки, грузоподъемностью 3.2 т. на срок до шестидесяти суток.

Указанное наказание назначается в связи с имеющейся угрозой жизни и здоровью сотрудников предприятия и выражается в запрете любой деятельности указанного крана-балки.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ООО НПФ «Азимут» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного приостановления деятельности крана-балки, грузоподъемностью 3.2 т. на срок 60 (шестьдесят суток).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода, но подлежит немедленному исполнению.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья –