№ 5-769/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (город Белгород, ул.Мичурина, д. 26),

рассмотрев 21 октября 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Палатникова А.Г. <…>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.2 КоАП РФ,

с участием Палатникова А.Г.

у с т а н о в и л:

18.10.2011 года в 22 час. 30 мин. в общежитии, расположенном по <…> Палатников А.Г. употребил наркотическое вещество - <…> путем выкуривания, без назначения врача.

В судебное заседание Палатников А.Г. вину признал, не отрицал, что выкурил сигарету с <…> в общежитии по <…>. Наркотическим средством его угостили.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Частью 2 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства.

Вина Палатникова А.Г. во вмененном ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями Палатникова А.Г., протоколом медицинского освидетельствования, рапортом сотрудника полиции.

Согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 19.10.2011г., Палатников А.Г. доставлен в ОП-3 УМВД России по г.Белгороду для составления протокола об административном правонарушении, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.2 КоАП РФ.

Ввиду имеющихся оснований полагать, что Палатников А.Г. употребил наркотические средства, он был направлен на медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотиков.

Из протокола медицинского освидетельствования №<…> от 19.10.2011г. следует, что в результате освидетельствования Палатникова А.Г. установлено, что экспресс-тест на <…> показал положительный результат, состояние одурманивания не установлено.

Согласно рапорту УУП ОП-3 УМВД России по г.Белгороду от 19.10.2011г., им был задержан гражданин Палатников А.Г. по подозрению о нахождении в состоянии наркотического опьянения. В последствии составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 ч.2 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 19.10.2011г., 18.10.2011г. в 22-30 час. Палатников А.Г. находясь в общежитии по адресу: <…>, употребил наркотическое средство – <…>, путем выкуривания. Палатников А.Г. не возражал против изложенного в протоколе события правонарушения.

В Постановлении Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ», которым утвержден Перечень наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, указана <…>, как наркотическое вещество.

Ставить под сомнение сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении, акте медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, у судьи оснований не имеется.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств.

Действия Палатникова А.Г. судья квалифицирует по ст.6.9 ч.2 КоАП РФ – потребление наркотических средств без назначения врача, совершенное иностранным гражданином.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Палатникова А.Г. не установлено.

С учетом требований ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания и его соразмерность, принимая во внимание, что ранее Палатников за совершение однородных правонарушений не привлекался, является <…>, характеризуется положительно, в совершенном правонарушении раскаивается.

Совершением данного правонарушения Палатников не причинил существенного вреда охраняемым общественным правоотношениям и государству в целом, на основании ст. 2.9 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии оснований к прекращению производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Палатникова А.Г. прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья –