№ 5-660-2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (город Белгород, ул.Мичурина, д. 26),

при секретаре: Цыбровой А.А.,

рассмотрев 31 октября 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Баркова Д.А. <…>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ,

в отсутствие представителя Белгородской таможни, Баркова Д.А.,

У С Т А Н О В И Л:

10.07.2011г.в 22 час. 10 мин. на ж/д ТПП ст.Белгород при проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых через Таможенную границу Таможенного союза физическими лицами, в вагоне №14 поезда №16 сообщением «Днепропетровск-Москва» сотрудниками дежурной смены Белгородского таможенного поста было выявлено, что гражданин Барков Д.А. ввез на таможенную территорию таможенного союза, товар (шапки женские – 170 шт., шапки мужские – 230 шт., набор «шарф-шапка» - 25 шт., бейсболки мужские – 10 шт.) без надлежащего таможенного оформления. При этом среди указанного товара имелся товар с нанесенными товарными знаками: «adidas» - на мужских шапках в количестве 121 шт. и на бейсболках в количестве 6 шт.; «NIKE» на шапках мужских количеством 14 шт.; «LOUIS VUITTON» на шапках женских количеством 23 шт.; «dolce&gabbana»на шапках женских количеством 22 шт.;«CHANEL» на шапках женских количеством 20 шт.; «fashion», «f0»на шапках женских количеством 21 шт..

Товар (шапки женские – 170 шт., шапки мужские – 230 шт., набор «шарф-шапка» - 25 шт., бейсболки мужские – 10 шт.), являющийся предметом административного правонарушения был изъят и помещен на ответственное хранение на <…>, согласно акту приема-передачи имущества на ответственное хранение №<…> от 12.07.2011г..

23.08.2011г. товары с нанесенными товарными знаками: «adidas» - на мужских шапках в количестве 121 шт. и на бейсболках в количестве 6 шт.; «LOUISVUITTON» на шапках женских количеством 23 шт.; «CHANEL» на шапках женских количеством 20 шт. был арестован и передан на ответственное хранение на склад <…>.

В судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен, Барков Д.А. не явился и о причинах неявки не сообщил, таким образом распорядившись по своему усмотрению предоставленным ему правом на судебную защиту. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ его неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Представитель Белгородской таможни не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно. О причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В силу ст.6 п.1 п.п.9 ТК ТС одной из основных задач таможенных органов является обеспечение защиты прав интеллектуальной собственности на таможенной территории таможенного союза в пределах своей компетенции.

Согласно ст.1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ правообладатель, обладающий исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности вправе, использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя, является незаконным.

Частью 1 статьи 1484 ГК РФ предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пункту 2 статьи 1484 Гражданского кодекса России исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Согласно ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещен товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (ст. 1515 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что 10.07.2011г.в 22 час. 10 мин. гражданин <…> Барков Д.А. ввез на таможенную территорию таможенного союза товар:шапки женские – 170 шт., шапки мужские – 230 шт., набор «шарф-шапка» - 25 шт., бейсболки мужские – 10 шт..Среди указанного товара имелся товар с нанесенными товарными знаками: «adidas» - на мужских шапках в количестве 121 шт. и на бейсболках в количестве 6 шт.; «NIKE» на шапках мужских количеством 14 шт.; «LOUISVUITTON» на шапках женских количеством 23 шт.; «dolce&gabbana» на шапках женских количеством 22 шт.;«CHANEL» на шапках женских количеством 20 шт.; «fashion», «f0»на шапках женских количеством 21 шт..

Также установлено, что согласно информации, имеющейся в базе данных <…>, в которой содержится информация о зарегистрированных в Роспатенте товарных знаках, их правообладателях, представителях правообладателей на территории России, контактных лицах и о товарах, на которых обозначен товарный знак, Белгородской таможней была направлена информация представителям правообладателей о ввозе товаров, маркированных товарными знаками «adidas», «NIKE», «LOUISVUITTON», «CHANEL.

В силу п.3 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Так, от официального представителя интересов компании обладающей правом использования товарного знака «NIKE» на территории России в адрес таможни поступило письмо, в котором указывалось, что компания правообладатель не выразила заинтересованность в возбуждении дела об административном правонарушении, то есть претензий по поводу использования товарного знака не имеет, а от официальных представителей компаний «adidas»,«LOUISVUITTON», «CHANEL поступили заявления о привлечении гражданина Баркова Д.А. к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака.

В связи с чем, 09.08.2011г. уполномоченным отдела административных расследований Белгородской таможни О. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ в отношении Баркова Д.А..

Согласно протоколу опроса Баркова Д.А. от 09.08.2011г. следует, что он 10.07.2011г. в 22 час.10 мин. следовал в вагоне №14 поезда №16 сообщением «Днепропетровск-Москва» на месте №<…>. После пересечения таможенной границы Таможенного союза при прохождении таможенного контроля на ст.Белгород к нему подошли сотрудники Белгородской таможни и после предложения заполнить таможенную декларацию на товар попросили предъявить документы на товар и таможенную декларацию. Ввиду незнания таможенных правил он не заполнял таможенную декларации. Товар с нанесенными товарными знаками: «adidas» - на мужских шапках в количестве 121 шт. и на бейсболках в количестве 6 шт.; «NIKE» на шапках мужских количеством 14 шт.; «LOUISVUITTON» на шапках женских количеством 23 шт.; «dolce&gabbana»на шапках женских количеством 22 шт.;«CHANEL» на шапках женских количеством 20 шт.; «fashion», «f0»на шапках женских количеством 21 шт. он приобрел на рынке в г.Харькове и вез на территорию РФ для реализации в г.Москва. Никаких договоров с компаниями правообладателями указанных товарных знаков и компаниями представителями правообладателей на территории России, он не заключал (л.д.22-23).

В качестве свидетелей по делу об административном правонарушении №<…>, предусмотренном ст.16.2 ч.1 в отношении Баркова Д.А. были опрошены свидетели П. и К., которые пояснили, что 10.07.2011г. они следовали в поезде №16 сообщением «Днепропетровск-Москва», в вагоне №14. На ст.Белгород во время таможенного контроля вошли сотрудники таможни и предложили всем пассажирам, перемещающим коммерческие партии товара, заполнить пассажирскую таможенную декларацию. При этом инспектор предупредил об ответственности за сообщение недостоверных сведений. Гражданин Барков Д.А. таможенную декларацию не взял, несмотря на представленную ему возможность, а в ходе таможенного досмотра его багажа была обнаружена коммерческая партия товара (л.д.26-27,28-29).

Кроме того, опрошенная в качестве свидетеля Ф. пояснила, что работает в должности <…> Белгородского таможенного поста Белгородской таможни. 10.07.2011г. в 22 час 10 мин. исполняла свои служебные обязанности на ж/д станции Белгород и в ходе таможенного контроля вагона №14 поезда №16 сообщением «Днепропетровск-Москва» было выявлено, что гражданин Барков Д.А. перевозилтовар (шапки женские – 170 шт., шапки мужские – 230 шт., набор «шарф-шапка» - 25 шт., бейсболки мужские – 10 шт.), подлежащий обязательному письменному декларированию (л.д.30-31).

Из заключения товароведческая экспертиза <…> следует, что товар, являющийся предметом административного правонарушения (шапки женские в ассортименте 170 шт., шапки мужские в ассортименте 230 шт., наборы (шапка+шарф) в ассортименте2 5 шт., бейсболки в ассортименте 10 шт.) является головными уборами (л.д.33-41).

На товар с нанесенными товарными знаками:«adidas» - на мужских шапках в количестве 121 шт. и на бейсболках в количестве 6 шт.; «LOUISVUITTON» на шапках женских количеством 23 шт.; «CHANEL» на шапках женских количеством 20 шт. наложен арест и передан на ответственное хранение в <…> в соответствии с протоколом об аресте товаров от 23.08.2011г. (л.д.17-21).

В соответствии с заключением эксперта <…> №<…> от 08.09.2011г., товарные знаки зарегистрированные в установленном порядке за правообладателями «LouisVuittonMalletier» №№<…>, «Шанель САРЛ» №<…>, «адидас АГ» №№<…>, «адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.» №<…>. Товарные знаки размещены на следующих товарах: №№<…> – на шапках мужских количеством 121 шт. и на бейсболках количеством 6 шт.; №№<…> – на шапках женских количеством 23 шт.; №<…> – на шапках женских количеством 20 шт.. Указанные товары с нанесенными товарными знаками являются контрафактными, и вводят в заблуждение потребителей. Товарные знаки №№<…> действуют на территории России в отношении товара 25 класса МКТУ, а именно №№<…> – «любые предметы одежды, включая обувь, в том числе сапоги, туфли и домашние туфли», товарный знак №<…> – «одежда, включая трикотажную», то есть неоднородных товаров (л.д.146-187).

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что они дают основание сделать вывод о доказанности вины Баркова Д.А.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в незаконном использовании зарегистрированных товарных знаков, а именно в ввозе на таможенную территорию таможенного союза товара без разрешения правообладателя, с целью введения в гражданский оборот на территории России.

Данное правонарушение признается совершенным умышленно, т.к. лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание Баркова Д.А., судом не установлено.

С учетом требований ст.3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания и его соразмерность, последующее исполнение назначенного судом наказания, судья приходит к выводу о применении к нему наказания в виде административного штрафа с конфискацией товара.

Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы <…> руб., подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой <…> от 08.09.2011 года №<…> (л.д.198) в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ следует отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Баркова Д.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией товара (шапки мужские с нанесенным товарным знаком «adidas» в количестве 121 шт. и на бейсболки в количестве 6 шт.; шапки женские с нанесенным товарным знаком «LOUIS VUITTON» в количестве 23 шт.; шапки женские с нанесенным товарным знаком «CHANEL» в количестве 20 шт.), явившегося предметом правонарушения.

Сумму административного штрафа перечислять на счет по следующим реквизитам: <…>.

Суммы, полученные от реализации конфискованного товара, следует перечислять: <…>.

Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы <…> руб., подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «НПП Контакт» от 08.09.2011 года №<…> отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –